<данные изъяты>

Дело № 2 – 876К /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

с участием истца Чикуровой Л.А., представителя ответчика Мозалевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Чикуровой Ларисы Анатольевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ревде и г. Дегтярску об обязывании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чикурова Л.А.. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Ревде и г. Дегтярску об обязывании ответчика включить ей в специальный трудовой стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периода работы с 1.11.1999 года по 24.04.2000 года в должности медсестры-анестезистки реаниматора отделения анестезиологии реанимации в Муниципальном медицинском учреждении Ревдинская городская больница, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25.04.1994 по 03.06.1994, с 13.09.1999 по 8.10.1999, с 21.12.1999 по 25.12.1999, с 4.10.2004 по 29.10.2004, с 13.04.2009 по 8.05.2009 и назначить пенсию с момента обращения, с 1.07.2011.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она с 1988 года постоянно работает в учреждениях здравоохранения медсестрой. 1.07.2011 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости на основании пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. В назначении пенсии ей было отказано. Период ее работы в должности медсестры- анастезистки реаниматора не был зачтен в ее специальный стаж в льготном исчислении в связи с неверным указанием наименования ее должности, так как наименование должности, указанное в трудовой книжке, не соответствует Спискам, дающим право на досрочное назначение пенсии. Ей также не были зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Без учета спорных периодов ее стажа недостаточно для назначения пенсии. Она считает, что неверное указание наименования ее должности не является основанием отказа в зачете этого периода в ее стаж в льготном исчислении. Периоды курсов повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала полностью.

Представитель УПФ по г. Ревде и по г. Дегтярску Мозалевич А.О. иск не признала. Он полагала, что спорный период работы истца не подлежит включению в специальный трудовой стаж в льготном исчислении (1 год за 1 год и 6 месяцев), так как в Списках, дающих право на досрочное назначение пенсии, отсутствует наименование должности «медсестра анестезистка реаниматор». Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не зачтены истцу в специальный трудовой стаж, так как она в эти периоды не осуществляла лечебную деятельность.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно трудовой книжки истца она 12.08.1989 года переведена на должность медсестры анестезистки реаниматора ММУ Ревдинская городская больница. 25.04.2000 года ее должность переименована в должность медсестры-анестезистки отделения анестезиологии-реанимации приказом № 43 от этой даты (л.д.10-11).

Решением ПФР № 689 от 25.07.2011 периоды работы истца с 12.08.1989 по 1.11.1999 года в должности медсестра анестезиолого-реанимационного отделения, с 25.04.2000 по 1.02.2008 зачтены в медицинский стаж истца в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев (л.д.6-9).

На момент работы истца в спорный период в должности медсестры анестезистки реаниматора действовал Список № 464 (Утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781), предусматривающий включение в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений всех видов лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Этот Список предусматривал зачет работы в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Вместе с тем, Списком № 1066 должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, предусмотрена должность медицинской сестры-анестезиста, отнесенная к среднему медицинскому персоналу.

Судом установлено, что фактически имело место неверное наименование должности истца в спорный период. Данный факт подтверждается тем обстоятельством, что впоследствии данная должность была переименована в должность «медсестра-анестезист». Кроме того, работа в той же должности осуществлялась истцом до даты 1.11.1999 года и после переименования должности – после 25.04.2000 года. Помимо спорного периода и предыдущий и последующий периоды зачтены пенсионным фондом в специальный стаж истца в льготном исчислении. В течение всех периодов – спорного, предшествовавшего ему и следующего после него характер работы истца не изменялся, что представителем ответчика не оспаривается.

Неверное указание работодателем в трудовой книжке истца наименования должности не может являться основанием для отказа во включении этого периода в трудовой стаж истца, поскольку это приведет к необоснованному ущемлению пенсионных прав истца.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о включении в ее специальный трудовой стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периода работы с 1.11.1999 года по 24.04.2000 года в должности медсестры-анестезистки реаниматора отделения анестезиологии реанимации в Муниципальном медицинском учреждении Ревдинская городская больница.

Судом установлено, что Чикрова Л.А. в периоды с 25.04.1994 по 03.06.1994, с 13.09.1999 по 8.10.1999, с 21.12.1999 по 25.12.1999, с 4.10.2004 по 29.10.2004, с 13.04.2009 по 8.05.2009 находилась на курсах повышения квалификации, что не оспаривается и стороной ответчика. Данные периоды ответчиком не включены в специальный трудовой стаж по причине не осуществления в эти периоды лечебной деятельности. Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации подтверждается представленными истцом суду соответствующими Приказами, свидетельством о прохождении повышения квалификации (л.д.18-28).

Истец пояснила, что без прохождения курсов повышения квалификации она не могла бы продолжать осуществлять свою медицинскую деятельность. Курсы являются неотъемлемой частью ее работы, ее обязанностью и их прохождение объективно необходимо, не зависит от ее желания.

Согласно Письму Минздрава Правительства Свердловской области № 01-28\799 от 6.10.2005г. «О соблюдении требований, определяющих допуск к медицинской деятельности в медицинских учреждениях Свердловской области», обязательным является соответствие подготовки специалистов занимаемой им должности и постдипломное обучение не реже одного раза в пять лет.

Суд считает, что курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью работы при осуществлении лечебной деятельности. Поэтому, несмотря на то, что в эти периоды истец не осуществляла непосредственно лечебную деятельность, они должны быть зачтены в ее специальный трудовой стаж.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Заявление о назначении пенсии подано Чикуровой Л.А. в УПФР 1.07.2011. Ей для назначения пенсии необходимо наличие медицинского стажа не менее 30 лет, так как она осуществляла деятельность по охране здоровья населения в городе. При включении всех спорных, указанных выше, периодов в специальный трудовой стаж истца, у нее на момент ее обращения с заявлением о назначении пенсии имеется достаточно для назначения пенсии специального стажа – 30 лет 1 месяц 25 дней, что подтверждается предоставленными ответчиком данными о специальном стаже.

При указанных обстоятельствах имеются достаточные основания удовлетворить требование истца о назначении пенсии с момента обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ревде и г. Дегтярску включить Грачевой Ирине Владимировне в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ” в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев период ее работы с 1.11.1999 по 24.04.2000 в должности медсестры-анестезистки реаниматора отделения анестезиологии реанимации в Муниципальном медицинском учреждении Ревдинская городская больница, а также в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25.04.1994 по 03.06.1994, с 13.09.1999 по 8.10.1999, с 21.12.1999 по 25.12.1999, с 4.10.2004 по 29.10.2004, с 13.04.2009 по 8.05.2009 и назначить пенсию с момента обращения, с 1.07.2011.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ревдинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2011 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Козловских