<данные изъяты> Дело № 2-834К\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Галяутдиновой Т.В. С участием истца Чуклиновой Л.С., третьего лица судебного пристава-исполнителя Ревдинского отдела УФССП по СО Хаустовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуклиновой Любови Сергеевны к Булычевой Анне Андреевне, ООО Торговый дом «КонфетТИ» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л : Чуклинова Л.С. обратилась в суд с иском к Булычевой А.А. об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста следующего имущества: системного блока компьютера, серийный номер 16152013400047; монитора Q7C4. В обоснование своего требования она указала, что это имущество является ее собственностью. На это имущество 28.06.2011 судебным приставом-исполнителем Ревдинского отдела УФССП по СО Степовик А.В. наложен арест в рамках исполнительного производства № 65/47/13854/3/2010, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского отдела УФССП по СО от 11.03.2010, на основании исполнительного листа № 2-2019 от 22.12.2009, выданного судебным участком № 4 г. Ревды о взыскании с Булычвевой А.А. в пользу ООО Торговый Дом «КонфетТИ» денежных средств в размере <данные изъяты>. Третье лицо Хаустова О.В., представитель Ревдинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов исполнителей, она же судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве в настоящее время находится данное исполнительное производство, против требований истца не возражала. Она подтвердила, что истцом предъявлены документы именно на те системный блок и монитор, которые находятся под арестом по исполнительному производству в отношении должника Булычевой А.А. Она суду пояснила, что при составлении акта описи и ареста от должника Булычевой А.А. не поступило заявлений о принадлежности этого имущества третьему лицу. В судебное заседание не явились: ответчик Булычева А.А., в письменном отзыве указала, что требования истца признает и подтверждает принадлежность спорного имущества истцу, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие; представитель ответчика ООО «КонфетТИ», о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает, что он не явился без уважительных причин и с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения истца Чуклиновой Л.С, судебного пристава-исполнителя Хаустовой О.В., исследовав представленные истцом доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 119 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 г. Ревды был выдан исполнительный лист № 2-2019 от 22.12.2009 о взыскании с Булычвевой А.А. в пользу ООО Торговый Дом «КонфетТИ» денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 9-12). Данный исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю Ревдинского отдела УФССП по СО Степовик А.В., по месту регистрации должника. 18.05.2009 года на основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 65/47/13854/3/2010 (л.д. 6). 28.06.2011 судебным приставом-исполнителем Ревдинского отдела УФССП по СО Степовик А.В. во исполнение этого исполнительного документа наложен арест на имущество, и, в том числе, на системный блок компьютера, серийный номер 16152013400047; монитор Q7C4, находившееся по месту жительства должника <адрес> (л.д. 7-8). Как пояснила истец, системный блок и монитор были ею временно переданы в пользование дочери должника. Впоследствии она намеревалась свое имущество забрать обратно себе. Документы на это имущество хранились у нее, истца. Она их представила суду в подтверждение своих доводов. В подтверждение принадлежности спорных вещей истцу, ею представлены суду подлинные документы: краткое руководство на монитор Q7C4 (л.д. 13) и гарантийный талон на системный блок компьютера, серийный номер 16152013400047 (л.д. 14). С целью идентификации подвергшегося аресту имущества и его соответствия представленным истцом документам судом осмотрены системный блок и монитор, которые были суду представлены судебным приставом-исполнителем. Имеющиеся номера на системном блоке и на мониторе совпали с номерами, содержащимися в представленных истцом документах. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт приобретения спорных вещей, на которые судебным приставом наложен арест, истцу Чуклиновой Л.С. Поэтому наложенный на данное имущество арест должен быть снят, и это имущество подлежит исключению из акта описи и ареста. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Чуклиновой Любови Сергеевны к Булычевой Анне Андреевне, ООО Торговый дом «КонфетТИ» удовлетворить. Освободить от ареста наложенного в рамках исполнительного № 65/47/13854/3/2010, имущество, принадлежащее Чуклиновой Любови Сергеевне: системный блок компьютера, серийный номер 16152013400047; монитор Q7C4 и исключить данное имущество из акта описи и ареста № 97 от 28/06/2011 года. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года. Судья подпись Копия верна Судья: Н.Ю. Козловских Решение вступило в законную силу 24 октября 2011 года Судья: Н.Ю. Козловских