<данные изъяты> Дело № 2-934 И/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Девятериковой С.А., с участием истца Белькова Н.С., представителя ответчика Осокиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Белькова Николая Степановича к Ниница Янош Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Бельков Н.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Ниница Я.В., не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Бельков Н.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что он является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 25 июня 1985 года, зарегистрированного в Ревдинском филиале БТИ 25 июня 1985 года за № 1818. В спорном жилом доме зарегистрирован и проживает истец Бельков Н.С. Летом 2008 года к истцу обратился ответчик Ниница Я.В. с просьбой зарегистрировать его в спорном жилом доме, в связи с чем, 12 августа 2008 года истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме ответчика Ниница Я.В. сроком на 3 месяца до 12 ноября 2008 года. Фактически ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для трудоустройства ответчика. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, а также не приобрел каких-либо прав на спорный жилой дом, истец просит суд признать Ниница Я.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Ниница Я.В. в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно. Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Осокина И.Ю., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила исковые требования Белькова Н.С. оставить без удовлетворения. Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Ниница Я.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту его жительства. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено судом, истец является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 25 июня 1985 года, зарегистрированного в Ревдинском филиале БТИ 25 июня 1985 года за № 1818 (л.д. 8-9). Летом 2008 года к истцу обратился ответчик Ниница Я.В. с просьбой зарегистрировать его в спорном жилом доме, в связи с чем, 12 августа 2008 года истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме ответчика Ниница Я.В. сроком на 3 месяца до 12 ноября 2008 года. Фактически ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для трудоустройства ответчика. Кроме того, стороны совместного хозяйства никогда не вели, совместного бюджета не имели, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали. В настоящее время спорном жилом доме зарегистрирован и проживает истец Бельков Н.С., а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Ниница Я.В. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как следует из материалов дела, ответчик не являлся и не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, кроме того, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось. Более того, спорный жилой дом не является для ответчика местом постоянного жительства. В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение. Судом установлено, что регистрация ответчика носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания в спорном жилом помещении, а для трудоустройства ответчика. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили суду, что ответчик в спорный жилой дом никогда не вселялся и в нем не проживал, ему необходима была регистрация в доме без цели проживания в нем. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено. Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрел и должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Белькова Николая Степановича удовлетворить в полном объеме. Признать Ниница Яноша Владимировича не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия Ниница Яноша Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу ________________________________ года Судья: И.И. Воробьев