<данные изъяты> № 2-1058 «И» /11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Девятериковой С.А., с участием истца Серебряковой Н.Н., представителя ответчика Дибаева Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Серебряковой Надежды Николаевны к Куриловой Оксане Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Серебрякова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Курилову О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В ходе судебного заседания истец Серебрякова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании справки правления ЖСК № 11 от 21 марта 2002 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 апреля 2002 года за №. В 2003 году ответчик Курилова О.Н. зарегистрировала брак и выехала из г. Ревда на постоянное место жительства в Приморский край. В 2006 году ответчик вернулась в г. Ревду. По ее просьбе истец зарегистрировала ответчика в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Непродолжительное время ответчик проживала в спорной квартире. В 2007 году ответчик выехала из спорного жилого помещения и более в него не вселялась, своих прав на него не заявляла. Кроме того, с 2003 года стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Истец просит суд признать Курилову О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Ответчик Курилова О.Н., в судебное заседание не явилась. Точное ее местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика. Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Дибаев Н.Р., привлеченный к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил исковые требования Серебряковой Н.Н. оставить без удовлетворения. Третье лицо – Серебряков Н.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные Серебряковой Н.Н. требования в полном объеме. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося третьего лица Серебрякова Н.П. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании справки правления ЖСК № 11 от 21 марта 2002 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 апреля 2002 года за № (л.д.7). В 2003 году ответчик Курилова О.Н. (дочь истца) зарегистрировала брак и выехала из г. Ревда на постоянное место жительства в Приморский край. В 2006 году ответчик вернулась в г. Ревду. По ее просьбе истец зарегистрировала ответчика в спорной квартире 17 апреля 2006 года. Непродолжительное время ответчик проживала в спорной квартире. В 2007 году ответчик выехала из спорного жилого помещения и более в него не вселялась, своих прав на него не заявляла. Кроме того, с 2003 года стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Каких-либо письменных соглашений, закрепляющих за ответчиком право пользования квартирой между сторонами не заключалось. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает Серебряков Н.П, а также зарегистрирована, но не проживает ответчик Курилова О.Н (л.д.8). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Курилова О.Н. членом семьи сособственников спорной квартиры не является. Как следует из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку он выехала из данного жилого помещения и более в него не вселялась и не проживает. Таким образом, каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение Курилова О.Н. не приобрела. В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» от 23.06.1995 года № 8-П, сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения права пользования жилым помещением. Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживала. Своих прав на жилое помещение не заявляла. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено судом, ответчик Курилова О.Н. членом семьи собственника спорной квартиры не является, в квартире по адресу: <адрес> не проживает. Таким образом, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Серебряковой Надежды Николаевны удовлетворить в полном объеме. Признать Курилову Оксану Николаевну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Куриловой Оксаны Николаевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года Судья: И.И. Воробьев