Дело № 2-1032 с/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием истца Девятериковой С.А., представителя ответчика Дибаева Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Девятериковой Севили Аликовны к Гусейнову Фархаду Назим оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Девятерикова С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Гусейнова Ф.Н. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Девятерикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила суду, что она является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан за № 478 от 03 мая 2006 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним за № от 25 мая 2006 года. В октябре 2007 года к истцу обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире, для получения пенсии. В связи с чем, истец зарегистрировала в принадлежащий ей квартире ответчика Гусейнова Ф.Н. 30 октября 2007 года Фактически ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для оформления пенсии. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, а также не приобрел каких-либо прав на спорную квартиру, истец просит суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Гусейнов Ф.Н. в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно. Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Дибаев Н.Р., привлеченный к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, против заявленных истцом требований не возражал. Третье лицо – Криночкин М.В., в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен, согласно справочному листу 21 сентября 2011 года, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Гусейнова Ф.Н. в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту его жительства, а также в отсутствие третьего лица Криночкина М.В. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, истец является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан за № 478 от 03 мая 2006 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним за № от 25 мая 2006 года (л.д.6). В октябре 2007 года к истцу обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире, для получения пенсии. В связи с чем, истец зарегистрировала в принадлежащий ей квартире ответчика Гусейнова Ф.Н. 30 октября 2007 года Фактически ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для оформления пенсии. Кроме того, как истец, так и третье лицо совместного хозяйства с ответчиком никогда не вели, стороны имели отдельные бюджеты, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали. Кроме истца в спорной квартире зарегистрирована и проживает ее малолетняя дочь Девятерикова Снежана Юрьевна, 12 декабря 2007 года рождения, а также зарегистрированы, но не проживают Криночкин М.В. и ответчик Гусейнов Ф.Н. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как следует из материалов дела, ответчик не являлся и не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, кроме того, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорной квартирой не заключалось. Более того, спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства. В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение. Судом установлено, что регистрация ответчика носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания в спорном жилом помещении, а для оформления пенсии. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено. Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрел и должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Девятериковой Севили Аликовны удовлетворить. Признать Гусейнова Фархада Назим оглы не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес> Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия Гусейнова Фархада Назим оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд. Судья: С.Ю. Пименова