Дело № 2 - 1011 о/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г., при секретаре Большухиной С.А., с участием представителя истца Калгановой Марии Владимировны в лице Бекетовой Любовь Петровны по доверенности серии 66 АА № 0662293 от 06.08.2011г., выданной сроком по 06.08.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калгановой Марии Владимировны к Ильину Олегу Александровичу о взыскании суммы основного долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Калганова М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Ильину О.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатной государственной пошлины при подачи в суд иска в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец Калганова М.В. указала, что 25 января 2010 года ответчик Ильин О.А. взял у нее по договору займа (письменной долговой расписке) денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата им долга в срок до 31 января 2010 года. Однако ответчик долг ей не возвратил, условия договора займа не выполнил. На момент обращения истца в суд денежные средства ответчиком не были возвращены, также ответчик обязан возместить ей судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты>. Представитель истца Калгановой М.В. – Бекетова Л.П. по доверенности от 06.08.2011г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства по письменной долговой расписке от 25.01.2010г. истцу не возвратил. При этом представитель истца согласна на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчик Ильин О.А. в судебное заседание 21.09.2011г. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом последний не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений, заявлений либо отзыва против исковых требований истца. Суд, с учетом согласия представителя истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные истцом и его представителем доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 307 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, изученных материалов дела 25 января 2010 года ответчик Ильин О.А. взял у истца Калгановой М.В. по договору займа (письменной долговой расписке) денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата им долга в срок до 31 января 2010 года. Однако ответчик Ильин О.А. 31.01.2010г. долг истцу не возвратил, условия договора займа не выполнил. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчик Ильин О.А. в силу вышеуказанного действующего гражданского законодательства обязан был 31 января 2010 года возвратить истцу сумму основного долга, однако ответчик без уважительных причин в одностороннем порядке не выполнил принятое на себя обязательство и на текущее время продолжает не выплачивать денежные средства по договору займа. Проанализировав представленную истцом письменную долговую расписку от 25 января 2010 года по включенному в нее обязательству возвратить долг в срок до 31 января 2010 года (л.д. 5), суд приходит к выводу, что данные условия договора соответствуют закону. Доказательств того, что данная письменная долговая расписка составлена под принуждением, судом не выявлено, а из материалов дела не усматривается. Кроме того, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и им предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска. Однако ответчик Ильин О.А. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представил суду, сумму основного долга по договору займа не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как должника, а представитель истца Калгановой М.В. – Бекетова Л.П. обосновала свои законные требования по возврату ей основной суммы долга и судебных расходов. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Ильина О.А. в пользу истца Калгановой М.В. сумму основного долга по договору займа от 25.01.2010г. в размере <данные изъяты>, а также по основаниям ст.ст. 94, 98 ч. 1, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подачи иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 05.09.2011г. (л.д. 2), расходы на оплату услуг представителя истца – адвоката Бекетовой Л.П. в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Адвокатской конторы г.Ревды № 035826 от 05.09.2011г. (л.д. 7). Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калгановой Марии Владимировны к Ильину Олегу Александровичу о взыскании суммы основного долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ильина Олега Александровича в пользу Калгановой Марии Владимировны по договору займа от 25 января 2010 года сумму основного долга в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>. Заочное решение суда может быть отменно путем подачи ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, с учетом требований ст. 236 ГПК РФ. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 сентября 2011 года. судья: Осинцев В.Г. подпись: