Дело №2-1066/2011 Определение по иску Карионовой Анастасии Зиферовны к ЗАО « Уралавтоматика инжиниринг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.



Дело №2-1066 с/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 октября 2011 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,

при секретаре Востриковой Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карионовой Анастасии Зиферовны к Закрытому Акционерному Обществу « Уралавтоматика инжиниринг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карионова А.З. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО « Уралавтоматика инжиниринг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В период подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Ушакова Е.С. предоставила заявление об отказе от исковых требований. Как следует из заявления, спор между сторонами урегулирован до судебного разбирательства. Полномочия представителя истца на обращение в суд с данным заявлением содержатся в доверенности от 28.09.2011, не отозванной в установленном законом порядке.

Отказ истца от заявленных требований изложен на отдельном листе в письменном виде и приобщен к протоколу судебного заседания, при этом, истцу разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, которые истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Карионовой Анастасии Зиферовны от заявленных требований к ответчику Закрытому Акционерному Обществу « Уралавтоматика инжиниринг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карионовой Анастасии Зиферовны к Закрытому Акционерному Обществу « Уралавтоматика инжиниринг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи отказом от поданного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Копия верна

Судья: С.Ю. Пименова