<данные изъяты> Дело № 2-1138К\2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П. с участием ответчика ИП Петухова С.И., представителя третьего лица ГУ МЧС России по СО Моденко В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Петухову Сергею Инокентьевичу об обязывании разработать план эвакуации в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009 в здании железнодорожного вокзала на ст. Ревда, У С Т А Н О В И Л : Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Петухову Сергею Инокентьевичу об обязывании оборудовать помещение буфета, расположенного в здании железнодорожного вокзала на ст. Ревда автоматической пожарной сигнализацией, разработать план эвакуации в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009. В ходе подготовки дела к слушанию от помощника Свердловского транспортного прокурора Мадиевой Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части: обязывания ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения действующего законодательства, а именно: оборудовать помещение буфета автоматической пожарной сигнализацией. Отказ в этой части принят судом и производство в этой части по делу прекращено. В судебное заседание не явился Свердловский транспортный прокурор, согласно письменному заявлению просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на заявленном исковом требовании об обязывании ответчика разработать план эвакуации в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009 в здании железнодорожного вокзала на ст. Ревда настаивал. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ИП Петухов С.И. требование истца об обязывании разработать план эвакуации в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009 в здании железнодорожного вокзала на ст. Ревда признал и согласился на вынесение судом немотивированного решения. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по СО Моденко В.В. требование прокурора поддержал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования истца. Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает возможным принять признание иска, с вынесением по делу немотивированного решения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требование Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Петухову Сергею Инокентьевичу об обязывании разработать план эвакуации в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009 в здании железнодорожного вокзала на ст. Ревда удовлетворить. Обязать ИП Петухова Сергея Инокентьевича разработать план эвакуации в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009 в здании железнодорожного вокзала на ст. Ревда. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских