<данные изъяты>

№ 2-1200 ^«И» /11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Девятериковой С.А.,

с участием истца Чернышева С.В., представителя ответчика Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Чернышева Сергея Викторовича к Тюрикову Владимиру Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Чернышев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Тюрикова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец Чернышев С.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что он является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. В спорном жилом доме зарегистрирован и проживает истец Чернышев С.В. После приобретения жилого дома истец выяснил, что в нем зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тюриков В.И. После приобретения жилого дома в 1988 году ответчик в данный жилой дом не вселялся, каких-либо прав на него не заявлял. Кроме того, стороны никогда совместного хозяйства не вели, совместного бюджета не имели. В настоящее время истцу не известно место нахождения ответчика. В связи с тем, что ответчик каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобрел, истец просит суд признать Тюрикова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Тюриков В.И., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Дибаев Н.Р., привлеченный к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил исковые требования Чернышева С.В. оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 29 июля 1988 года, зарегистрированного в Ревдинским бюро технической инвентаризации 05 августа 1988 года за № 1623 (л.д. 5).

После приобретения жилого дома истец выяснил, что в нем зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тюриков В.И. После приобретения жилого дома в 1988 году ответчик в данный жилой дом не вселялся, каких-либо прав на него не заявлял. Кроме того, стороны никогда совместного хозяйства не вели, совместного бюджета не имели.

В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирован и проживает истец Чернышев С.В., а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Тюриков В.И. (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик Тюриков В.И. членом семьи собственника спорного жилого дома не является. Как следует из материалов дела, пояснений истца, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку с 1988 года он в спорный жилой дом не вселялся и не проживает.

Таким образом, каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение Тюриков В.И. не приобрел.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.

Судом также установлено, что с 1988 года ответчик в спорном жилом помещении не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчик Тюриков В.И. членом семьи собственника спорного жилого помещения не являлся и не является, с 1988 года по адресу: <адрес> не проживает. Таким образом, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернышева Сергея Викторовича удовлетворить в полном объеме.

Признать Тюрикова Владимира Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> для снятия Тюрикова Владимира Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года

Судья: И.И. Воробьев