Дело № 2 – 695 о/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г., при секретаре Обориной С.А., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице Кузнецовой Елены Владимировны по доверенности от 19.04.2011г., выданной сроком по 19.04.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подречневой Надежде Григорьевне, Мерзляковой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по простому векселю, УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Подречневой Н.Г., Мерзляковой Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по простому векселю <данные изъяты> от 28 сентября 2007 года в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по векселю в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал, что 28 сентября 2007 года Подречневой Н.Г. был выдан простой вексель <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 28 сентября 2008 года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю ответчик Подречнева Н.Г. обязалась векселедержателю уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> и начисленные проценты из расчета 14 % годовых, начиная с 29 сентября 2007 года, что по состоянию на 18 мая 2011 года составляет – <данные изъяты>. Ввиду того, что вексель ответчиком Подречневой Н.Г. полностью не оплачен, на сумму основного долга были начислены проценты из расчета 14 % годовых, что на 18 мая 2011 года составляет – <данные изъяты>сумма основного долга/ х 14 % /проценты по векселю/ х 1309 /количество дней с 29.09.2007г. по 18.05.2011г./ : 360 /количество дней в году/). Таким образом, задолженность по простому векселю № <данные изъяты> от 28.09.2007г. по состоянию на 18 мая 2011 года составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты по векселю - <данные изъяты>. При этом из содержания вышеуказанного векселя усматривается, что ответчик Мерзлякова Ю.В. проставила аваль за векселедателя Подречневу Н.Г. В силу этого ответчик (авалист) Мерзлякова Ю.В. обязана солидарно с Подречневой Н.Г. отвечать по обязательствам перед векселедержателем. Указанный вексель векселедателем Подречневой Н.Г. по настоящее время не оплачен. ООО «Феникс» является законным векселедержателем вышеуказанного простого векселя, который соответствует требованиям п. 9 Постановлениям Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000г., а также ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997г. «О переводном и простом векселе», Постановлению Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937г. № 104/1341 (далее Положение). Представитель истца ООО «Феникс» Кузнецова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчики задолженность по данному векселю не погасили. При этом представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражает. Ответчики Подречнева Н.Г., Мерзлякова Ю.В. в судебное заседание 08.07.2011г. не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, при этом последние не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представили оправдательных документов о своем отсутствии в суде, в том числе и каких-либо обоснованных письменных возражений, заявлений либо отзыва против исковых требований истца. С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Подречневой Н.Г., Мерзляковой Ю.В. в порядке заочного производства, поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сторонам предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчики Подречнева Н.Г., Мерзлякова Ю.В. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представили суду, задолженность по простому векселю <данные изъяты> от 28 сентября 2007 года номинальной стоимостью <данные изъяты> не оспорили надлежащими и допустимыми доказательствами, предусмотренными ст.ст. 55, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и фактически не опровергнули доказательства своей ответственности как должников (ответчики Подречнева Н.Г., Мерзлякова Ю.В. не представили в суд квитанции, приходные кассовые ордера, чеки и иные документы о погашении задолженности по векселю), а представитель истца в судебном заседании обосновала свои законные требования по возврату взыскиваемых сумм, в том числе процентов по векселю. Кроме того, в соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока получения взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. На основании ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997г. «О переводном и простом векселе, в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930г., устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937г. № 104/1341 (далее Положение). В силу п. 75 п. 2 Положения - простой вексель представляет собой простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока. На основании п.п. 34, 35 Положения - переводной вексель срок по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течении одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. В соответствии со п. 40 Положения векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. На основании п. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Выдача ответчику Подречневой Н.Г. векселя влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством, которые не могут быть устранены по правилам ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении законного векселедержателя. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Вместе с тем ответчик Подречнева Н.Г. не вправе отказаться от исполнения обязательства удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, что предусмотрено положениями ст. 147 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчику Подречневой Н.Г. 28 сентября 2007 года был выдан: вексель <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (л.д. 3). Этот вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 28 сентября 2008 года. Авалистом по данному векселю является Мерзлякова Ю.В., индоссантом ООО «Феникс» (до изменения наименования юридического лица - ООО Страховая Компания «Белая Башня и К»), в связи с чем в силу п.п. 30, 32, 34, 46, 47, 76, 77 Положения - ответчики Подречнева Н.Г., Мерзлякова Ю.В. обязаны солидарно погасить в пользу истца образовавшуюся задолженность по вышеуказанному векселю (ценная бумага). Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подречневой Надежде Григорьевне, Мерзляковой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по простому векселю удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Подречневой Надежды Григорьевны, Мерзляковой Юлии Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по простому векселю <данные изъяты> от 28 сентября 2007 года солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по векселю в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты> На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Подречневой Надежды Григорьевны, Мерзляковой Юлии Викторовны солидарно государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Заочное решение суда может быть отменено путем подачи ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения суда соблюдением им требований ст. 236 ГПК РФ. судья: Осинцев В.Г. подпись: