<данные изъяты> Дело № 2-1031 И/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Девятериковой С.А., с участием соистцов Фархутдиновой Т.Г., Миргаязовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Фархутдиновой Тафтили Габдразаковны, Миргаязовой Ларисы Нахиловны, Миргаязова Максима Евгеньевича к Малащенко Алику Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, у с т а н о в и л : Соистцы Фархутдинова Т.Г., Миргаязова Л.Н., Миргаязов М.Е. обратились в суд с иском, в котором просит признать ответчика Малащенко А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании соистцы Фархутдинова Т.Г., Миргаязова Л.Н. заявленные исковые требования поддержали, в обоснование заявленных требований суду пояснили, что соистцы Фархутдинова Т.Г., Миргаязова Л.Н. и Миргаязов М.Е. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый, на основании договора купли-продажи от 19 ноября 2003 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 декабря 2003 года за №. Малащенко А.В. является сыном истца Фархутдиновой Т.Г. По просьбе ответчика, 05 января 2004 года он был зарегистрирован в спорной квартире на правах члена семьи собственника. Ответчик каких-либо расходов по содержанию, ремонту жилья, оплате квартплаты и коммунальных не несет. В настоящее время ответчик не является членом семьи сособственников спорной квартиры, проживает со своей фактической семьей отдельно, в спорной квартире появляется периодически. Стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Поскольку ответчик каких-либо прав на спорную квартиру не имеет, соистцы просят суд признать Малищенко А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить его из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. Истец, несовершеннолетний Миргаязов Максим Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, его законный представитель Миргаязова Л.Н. суду пояснила, что на заявленных исковых требования он настаивает и просит их удовлетворить. Ответчик Малащенко А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31. Однако суд в известность о причинах неявки не поставил, каких-либо ходатайств, в установленном законом порядке об отложении судебного заседания не представил. Третье лицо – Фархутдинов Н.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого, поддерживает заявленные соистцами требования в полном объеме. Третье лицо Ермухаметова Р.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом была извещена, согласно справочного листа 17 октября 2011 года. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Малащенко А.В. в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения по делу и третьих лиц Фархутдинова Н.Г., Ермухаметовой Р.Н. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования соистцов Фархутдиновой Т.Г., Миргаязовой Л.Н., Миргаязова М.Е. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что соистцы Фархутдинова Т.Г., Миргаязова Л.Н. и Миргаязов М.Е. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый, на основании договора купли-продажи от 19 ноября 2003 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 декабря 2003 года за № (л.д.13-17). Малащенко А.В. является сыном истца Фархутдиновой Т.Г. По просьбе ответчика, 05 января 2004 года он был зарегистрирован в спорной квартире на правах члена семьи собственника. С момента вселения, ответчик каких-либо расходов по содержанию, ремонту жилья, оплате квартплаты и коммунальных не несет. В настоящее время ответчик не является членом семьи сособственников спорной квартиры. В квартире проживает периодически, без согласия собственников приводит в квартиру посторонних лиц. Стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. По материалам дела и пояснениям сторон, Малащенко А.В. характеризуется, как употребляющий наркотические препараты без назначения врача. В связи с этим неоднократно привлекался к административной ответственности. Приговором Ревдинского городского суда от 09 сентября 2008 года осужден по ст. ст. 161 ч. 2, ст. 158 ч. 2 УК РФ за совершение преступлений имущественного характера в отношении своей матери Фархутдиновой Т.Г. Соистцы полагают совместное проживание с ответчиком невозможным и опасным. В спорной квартире зарегистрированы и проживают истец Фархутдинова Т.Г., ее муж Фархутдинов Н.Г., зарегистрирован и периодически проживает ответчик Малащенко А.В., а также зарегистрирована, но не проживает Ермухаметова Р.Н. (л.д.18). Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ответчик не является членом семьи собственника, поскольку, фактически они проживают раздельно друг от друга, имеют раздельные бюджеты. Кроме того, каких-либо письменных соглашений, либо договоров, закрепляющих за ответчиком право пользования спорным жилым домом, между сторонами не заключалось. Более того, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, ранее судим за тайное и открытое хищение имущества истца Фархутдиновой Т.Г. При данных обстоятельствах, суд полагает, что проживание ответчика Малащенко А.В. ущемляет права собственника жилого помещения, которые в судебном порядке должны быть восстановлены. В данном случае, способом защиты нарушенного права собственника, является выселение лиц, не имеющих каких-либо прав на занимаемое ими жилое помещение, без предоставления другого жилого помещения, из жилого дома, принадлежащего собственнику. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Действующее жилищное и гражданское законодательства не предоставляет ответчикам и не закрепляет за ними какие-либо права на спорное жилое помещение при отсутствии согласия на это собственника. Поскольку, судом установлен факт, что спорное жилое помещение необходимо истцу для его проживания ответчик подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фархутдиновой Тафтили Габдразаковны, Миргаязовой Ларисы Нахиловны, Миргаязова Максима Евгеньевича удовлетворить в полном объеме. Признать Малащенко Алика Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить Малащенко Алика Викторовича из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия Малащенко Алика Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес> Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу ________________________ года Судья: И.И. Воробьев