Дело №2-826/2011 Решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Шутеевой Эльвире Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.



Дело № 2 – 826 о/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,

при секретаре Большухиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Шутеевой Эльвире Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее ООО «Русфинанс») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Шутеевой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шутеева Э.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением-анкетой о предоставлении ей займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. Договор займа считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, истец ООО «Русфинанс» полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Согласно п. 3 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента). Поэтому ответчик обязан был, согласно п.п. 3.2, 7.2, производить каждый ежемесячный платеж (<данные изъяты> по данному договору займа (л.д. 8), который соответственно должен быть получен истцом не позднее 15-го числа месяца в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик Шутеева Э.В. в нарушение условий договора займа, (п. 3.2, 7.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности по займу рассчитана следующим образом: <данные изъяты> (сумма ежемесячного платежа x 36 месяцев (срок займа) = <данные изъяты> (задолженность по договору);

- <данные изъяты>. (сумма начисленного штрафа x 15 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 договора займа);

- <данные изъяты> (задолженность по договору) + <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2. договора займа) = <данные изъяты> (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);

- <данные изъяты> (общая сумма, оплаченная ответчиком до судебного разбирательства);

- <данные изъяты> (общая просроченная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ). Также истец в силу закона просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Русфинанс» в лице его представителя Баюшевой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, однако до судебного разбирательства представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца, при этом не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 7, 14).

Ответчик Шутеева Э.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, при этом последняя не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представила каких-либо обоснованных письменных возражений, заявлений либо отзыва против исковых требований истца.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Шутеевой Э.В., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании Устава ООО «Русфинанс» - данная кредитная организация (юридическое лицо) имеет полномочия на осуществление банковской деятельности, состоит на учете в Инспекции ФНС России по Самарской области (л.д. 15-19).

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шутеева Э.В. получила от ООО «Русфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При этом ответчик (заёмщик) Шутеева Э.В. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с вышеуказанными Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам и обязалась их исполнять, о чем поставила свою подпись по данным документом (л.д. 9).

Однако в последующем ответчик Шутеева Э.В. надлежащим образом не исполняла условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть п.п. 3, 3.1, 3.2, 3.4, 3.7, 3.11, 6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа с Шутеевой Э.В. и без достаточных на то оснований последняя фактически неоднократно нарушала график погашения платежей (л.д. 12-13), в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная просроченная задолженность по состоянию на 29 июня 2011 года по данному договору займа.

Касаясь представленного истцом письменного расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то он проверен судом и признается правильным, при этом ответчик Шутеева Э.В. данный письменный расчет истца ООО «Русфинанс» не оспаривает (л.д. 20-21).

Кроме того, сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сторонам предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шутеева Э.В. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представила суду, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорила и не опровергнула доказательства своей ответственности как должника, а истец обосновал свои законные требования по возврату взыскиваемых сумм.

Кроме того, в соответствии положениями ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Шутеевой Э.В. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ООО «Русфинанс» (л.д. 5).

Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56 198, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Шутеевой Эльвире Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шутеевой Эльвиры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в общем размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть отменено путем подачи ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения суда, с соблюдением им требований ст. 236 ГПК РФ.

судья: Осинцев В.Г.

подпись: