<данные изъяты> № 2-1129 «И» /11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Девятериковой С.А., с участием истца Тюфяковой Е.А., представителя ответчика Кадочниковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Тюфяковой Елены Анатольевны к Камилову Николаю Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Тюфякова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика Камилова Н.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания истец Тюфякова Е.А. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 марта 1999 года, зарегистрированного в филиале «Ревдинское БТИ» 16 марта 1999 года за № 7. Ранее истец состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Камиловым Н.М., в связи с чем, 18 февраля 2003 года истец зарегистрировала и вселила его в спорный жилой дом. В феврале 2011 года ответчик выехал из спорного жилого дома, забрав с собой все свои вещи, однако, с регистрационного учета в добровольном порядке снят не был. Поскольку, ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, а также стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, истец просит признать ответчика Камилова Н.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Камилов Н.М., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика. Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Кадочникова Р.В., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 марта 1999 года, зарегистрированного в филиале «Ревдинское БТИ» 16 марта 1999 года за № 7 (л.д.6). Ранее истец состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Камиловым Н.М., в связи с чем, 18 февраля 2003 года истец зарегистрировала и вселила его в спорный жилой дом. В феврале 2011 года ответчик выехал из спорного жилого дома, забрав с собой все свои вещи, однако, с регистрационного учета в добровольном порядке снят не был. Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, а также стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает истец Тюфякова Е.А., а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Камилов Н.М. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Камилов Н.М. членом семьи собственника спорного жилого дома не является. Как следует из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку в февраля 2011 года он выехал из данного жилого дома и более в него не вселялся и не проживает. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение. Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено судом, ответчик Камилов Н.М. членом семьи собственника спорного жилого дома не является, с февраля 2011 года по адресу: <адрес> не проживает. Таким образом, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тюфяковой Елены Анатольевны удовлетворить в полном объеме. Признать Камилова Николая Михайловича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Камилова Николая Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года Судья: И.И. Воробьев