<данные изъяты> Дело № 2-1100К\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Ревда Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., С участием истца Мамешиной Е.С., ее представителя Чижова А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Мамешиной Екатерины Сергеевны к Администрации ГО Ревда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Мамешина Е.С. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что этот дом принадлежал на праве собственности в размере 4\6 доли ее бабушке ФИО4 и по 1\6 доли ее сыновьям ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее сыновья: ФИО7 и отец истца Мамешин С.В. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мамешин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей необходимо судебное решение для регистрации права собственности на спорный дом. В судебном заседании истец и ее представитель требование поддержали по указанным в иске основаниям. Представитель истца дополнительно пояснил, что Мамешин С.В. проживал совместно с матерью на момент ее смерти и до дня своей смерти в указанном доме. Мамешин С.В. не оспаривал право брата ФИО7 на долю наследства после смерти матери, зарегистрировал брата в этом доме и вместе с ним проживал до дня смерти ФИО7 Таким образом, оба брата приняли наследство после смерти матери, а Мамешин С.В. также принял наследство после смерти брата. Наследников первой очереди после смерти ФИО7 нет. Истец Мамешина Е.С. приняла в наследство указанный дом после смерти своего отца Мамешина С.В., с момента его смерти она пользуется приусадебным участком и домом, как дачей. В судебное заседание не явилась представитель Администрации ГО Ревда Куркина О.Н., просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Суд, с учетом мнения истца, ее представителя считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно справки Филиала «Ревдинское БТИ» № 3283 от 20.07.2011 право собственности на спорный <адрес> в <адрес> было зарегистрировано в долях за ФИО4 – 4/6 доли, за Мамешиным С.В. – 1/6 доли, за ФИО7 – 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 6). Согласно выписки из технического паспорта Филиала «Ревдинское БТИ» от 29.08.2011 № 3815, общая площадь и площадь жилых комнат в свидетельстве о праве на наследство по закону от 21.06.1985 № 3276 и Свидетельстве о праве собственности от 21.09.1985 № 3274 изменились в результате возведения теплого пристроя, литера А1, на основании Разрешения от 22.08.1985 № 28. Данные о государственной регистрации прав на объект, а также сведения о наличии арестов, ограничений (обременений) в материалах инвентарного дела отсутствуют (л.д. 5) Согласно уведомлению Ревдинского отдела Управления Росреестра от 06.05.2011 № 18/023/2011-512 в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорный дом отсутствуют (л.д. 7). Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно справки нотариуса нотариального округа Ревда Митяшиной О.С., наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.23). Судом установлено что после ее смерти в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство ее сыновья ФИО7 (свидетельство о рождении л.д. 12) и Мамешин С.В. (свидетельство о рождении л.д. 13) единственные наследники первой очереди. Мамешин С.В. на момент открытия наследства проживал совместно с наследодателем в спорном доме. ФИО7 был зарегистрирован в этом доме позднее с ведома и согласия брата. Эти обстоятельства подтверждаются записями в домовой книге (л.д. 31-37) и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно той же справки нотариуса (л.д.23) после его смерти наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось. После его смерти в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство его родной брат, сын ФИО4 Мамешин С.В., единственный наследник первой очереди, который на момент открытия наследства проживал в спорном доме. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом домовой книгой (л.д. 31-37). Мамешин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно той же справки нотариуса (л.д.23) после его смерти наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось. После его смерти в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство его единственный наследник первой очереди – дочь, Мамешина Е.С. (свидетельство о рождении л.д. 13), которая пользуется спорным домом как дачей, принимает меры к его сохранности, пользуется земельным участком. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности Мамешиной Е.С. на спорный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Мамешиной Екатериной Сергеевной право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Мамешиной Е.С. на данный дом. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2011 года. Судья подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских