<данные изъяты> Дело № 2-1203 И/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Девятериковой С.А., с участием истца Овчинникова С.Л., ответчика Овчинникова А.Л., представителя третьего лица ТОИОГВ УСЗН МСЗН СО по г. Ревда Шаньшеровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Овчинникова Сергея Леонидовича к Овчинникову Алексею Леонидовичу о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в праве пользования и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец Овчинников С.Л. обратился в суд с иском к Овчинникову А.Л., в котором просит вселить его в жилой дом по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить ему препятствий в праве пользования жилым домом и взыскать судебные расходы за составление искового заявления 2500 рублей и по уплате госпошлины 200 рублей. В судебном заседании истец Овчинников С.Л. заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что он является собственником 14/60 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником 37/60 долей данного жилого дома является ответчик Овчининков А.Л., его жене ФИО6 принадлежит 1/20 доли в праве собственности на спорный жилой дом. Поскольку истец является сособственником спорного жилого дома, он имеет намерение вселиться и проживать в нем. Однако ответчик и члены его семьи препятствуют истцу в реализации прав собственника, сменил замки на входной двери и ограничил доступ истца в спорный жилой дом. В связи с чем, истец просит суд вселить его в спорный жилой дом по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить ему препятствий в праве пользования жилым домом, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за составление искового заявления 2500 рублей и по уплате госпошлины 200 рублей. Ответчик Овчинников А.Л. в ходе судебного заседания, заявленные Овчинниковым С.Л. исковые требования не признал, просил их оставить без удовлетворения, поскольку совместное проживание невозможно, так как между сторонами имеют место конфликтные отношения. Представитель третьего лица ТОИОГВ УСЗН МСЗН СО по г. Ревда Шаньшерова А.В. просила вынести решение на усмотрение суда. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просит исковые требования Овчинникова С.Л. оставить без удовлетворения. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО6 Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования Овчинникова С.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является собственником 14/60 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6-9). Собственником 37/60 долей данного жилого дома является ответчик Овчининков А.Л., его жене ФИО6 принадлежит 1/20 доли в праве собственности на спорный жилой дом. В спорном жилом доме зарегистрированы и проживают Овчинников А.Л., его жена ФИО6 их малолетние дети Овчинников Тимофей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овчинников Андрей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован, но не проживает истец Овчинников С.Л. На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Как установлено в ходе судебного заседания, каких-либо соглашений между сторонами по порядку пользования спорным жилым помещением на момент рассмотрения дела не достигнуто. Тем не менее, обе стороны, как сособственники спорного жилого помещения, безусловно, обладают равными правами по использованию его для собственных нужд, в том числе и для проживания. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года, При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение. Таким образом, обе стороны не могут быть произвольно ограничены в своих правах по пользованию спорным жилым помещением, и в данном случае, истец подлежит вселению в него. Доводы, положенные ответчиком в возражение по заявленным требованиям правового основания и значения не имеют, в связи с чем, судом, при рассмотрении дела учету не подлежат. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления 2500 рублей и по уплате госпошлины 200 рублей. В обоснование заявленных требований истцом представлены. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы признанные судом необходимыми расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления 2500 рублей и по уплате госпошлины 200 рублей, которые подтверждаются квитанцией по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.3), а также копией договора на предоставление юридических услуг № Ю-29-ФЛ/11-ДО1 от 09 июня 2011 года, заключенный между ООО Юридическая копания «Уральская Гильдия» (л.д.25) и копией квитанции к приходному ордеру № 29 об оплате услуг в размере 2500 рублей по вышеуказанному договору(л.д.24), в связи с чем, данные расходы должны быть возмещены ответчиком Овчинниковым А.Л. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Овчинникова Сергея Леонидовича удовлетворить в полном объеме. Вселить Овчинникова Сергея Леонидовича в жилой дом по адресу: <адрес>. Обязать ответчика Овчинникова Алексея Леонидовича не препятствовать Овчинникову Сергею Леонидовичу в праве пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и предоставить Овчинникову Сергею Леонидовичу комплект ключей от данного жилого дома. Взыскать с Овчинникова Алексея Леонидовича в пользу Овчинникова Сергея Леонидовича судебные расходы за составление искового заявления 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и по уплате госпошлины 200 (двести) рублей, а всего 2700 (две тысячи семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу ________________________ Судья: И.И. Воробьев