<данные изъяты>

Дело № 2 – 1131к/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щербатых Елены Николаевны к Бунькову Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Щербатых Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бунькову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, взыскании выплаченной суммы судебному приставу-исполнителю Ревдинского отдела УФССП по СО в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Резник А.Д. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу на праве собственности, которым управлял ответчик Буньков А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Буньков А.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. На момент совершения ДТП Буньков А. В. был лишен водительских прав и находился в состоянии алкогольного опьянения, за что он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Согласно решению Ревдинского городского суда от 02 марта 2011 года с истца, как с собственника автомобиля, было взыскано, в пользу Резник А.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Указанная сумма полностью перечислена истцом Резнику А.Д. Так же, за исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства с истца было взыскано <данные изъяты>. Истец не имеет специальных юридических знаний, в связи, с чем она вынуждена была обратиться в адвокатскую контору для представления ее интересов в суде. За услуги адвоката ей было уплачено <данные изъяты>. ОГна полагает, что все эти суммы подлежат взысканию в порядке регресса с лица, виновного в ДТП.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по указанными в иске основаниям и просили их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик Буньков А.В. Согласно адресной справки Ревдинского отдела УФМС по СО он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, предположительно выбыл из <адрес> в <адрес>, (л.д. 27), с целью защиты прав ответчика судом к участию в деле на его стороне в качестве представителя привлечена Ревдинская адвокатская контора.

В качестве представителя ответчика Бунькова А.В. назначен адвокат Ревдинской адвокатской конторы г. Ревда Дибаев Н.Р., действующий на удостоверения № 643 и основании ордера серии АГ № 074194 от 03.11.2011, который при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бунькова А.В. по его последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Ревдинского городского суда от 02 марта 2011 года установлено, что 19.05.2010 в 16:00 произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Резник А.Д. на праве собственности под управлением Резник А.В. и <данные изъяты>, госномер №, принадлежащем на праве собственности Щербатых Е.Н. под управлением Бунькова А.В. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер №. который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Он не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. На момент совершения ДТП Буньков А. В. был лишен водительских прав, за что был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением 66 РА № 0397212 от 19.05.2010 года (л.д. 13), копией Протокола 66 АА об административном правонарушении от 19.05.2010 года (л.д. 11-12), копией Протокола 66 ЗТ № 131050 о задержании транспортного средства от 19.05.2010 года (л.д. 14), копией (л.д. 8-10). Согласно Решению Ревдинского городского суда от 02 марта 2011 года с истца Щербатых Е.Н., как с собственника автомобиля, было взыскано, в пользу Резник А. Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>. Судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты> (л.д. 8-10).

Указанная сумма полностью перечислена Щербатых Е.Н. Резник А.Д., что подтверждается справкой Ревдинского отдела УФССП по СО (л.д. 6). Данная сумма в порядке регресса должна быть взыскана с ответчика Бунькова А.В. в полном объеме.

Требование истца о взыскании суммы за исполнение судебным приставом-исполнителем Ревдинского отдела УФССП по СО исполнительного производства в размере <данные изъяты> суд считает не подлежащим удовлетворению.

Данная сумма не является вредом, причиненным лицом, управляющим транспортным средством, третьему лицу.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,

Взысканная с истца Щербатых Е.Н. службой судебных приставов-исполнителей сумма является исполнительским сбором и обусловлена недобросовестными действиями истца, в связи с неисполнением ею в добровольном порядке решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Ответчик не обязан нести ответственность перед истцом за действия истца.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. Истцом представлены квитанции, подтверждающие расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению иска <данные изъяты>. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика: сумма государственной пошлины, исчисленная от размера удовлетворенных требований – <данные изъяты>. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов за составление иска <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Сумму <данные изъяты> за участие представителя в судебном заседании по данному делу суд считает разумной, соответствующей степени участия представителя. В остальной части требование истца о взыскании расходов за услуги представителя суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом эти расходы не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербатых Елены Николаевны к Бунькову Андрею Валерьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Бунькова Андрея Валерьевича в пользу Щербатых Елены Николаевны, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Отказать Щербатых Елене Николаевне в удовлетворении требования к Бунькову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы за исполнение судебным приставом-исполнителем Ревдинского отдела УФССП по СО исполнительного производства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Козловских