Дело №2-1161/2011 Решение по иску ОАО « Альфа- Банк» к Ковину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2 –1161 с/2011

Изготовлено 25.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества « Альфа- Банк» к Ковину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО « Альфа- Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Альфа – банк» и Ковин С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ковину С.В. в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Ковин С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не платит. Пунктами 2.7, 7.1и 7.2 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита по уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета- 00 рублей, штраф ( неустойка) – <данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности на основании ст. ст. 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит дело рассмотреть без его участия по представленным в деле доказательствам, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, согласен на вынесение заочного решения, последствия вынесения заочного решения известны ( л.д.4- заявление).

Ответчик Ковин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступало.

Суд, учитывая согласие истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО « Альфа- Банк» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Альфа – банк» и Ковиным С.В. заключено соглашение в офертно – акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты>. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ковину С.В. в размере <данные изъяты>, установив процентную ставку за пользование кредитом -27,99% годовых. Факт получения кредитных денежных средств от банка в размере <данные изъяты> ответчиком не оспорен.

По условиям кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в погашение суммы долга и процентов не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей.

Пунктами 2.7, 7.1и 7.2 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита по уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ( л.д. 8) по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета- 00 рублей, штраф ( неустойка) – <данные изъяты>.

Судом расчет, представленный банком, в части взыскания задолженности по сумме основного долга и процентов проверен и признан правильным.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения суммы неустойки по данному спору, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка в размере <данные изъяты> явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и является значительной.

На этом основании суд принимает решение о снижении неустойки до размера процентов – до <данные изъяты>. С учетом снижения неустойки, общий размер задолженности по кредитному договору составит <данные изъяты>, и эта задолженность подлежит взысканию с ответчика Ковина С.В. в силу ст.ст. 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи, с ответчика необходимо взыскать в пользу ОАО « Альфа- Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества « Альфа- банк» к Ковину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ковина Сергея Владимировича в пользу Открытого Акционерного общества « Альфа- банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3818 рублей 22 копейки, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу__________________________________

Судья С.Ю. Пименова