Дело №2-1013/2011 Решение по иску Сайфуллина Р.Ф. к Нурдинову В. Р. о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ .



Дело № 2 - 1013 о/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,

при секретаре Большухиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина Рафаила Фархулловича к Нурдинову Виталию Рафаиловичу о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сайфуллин Р.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Нурдинову В.Р. о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец Сайфуллин Р.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нурдинов В.Р. взял у него по договору займа (письменной долговой расписке) денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора по возврату займа ответчик передал Сайфуллину Р.Ф. паспорт транспортного средства, принадлежащего Нурдинову В.Р. на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», при этом транспортное средство осталось у ответчика. Однако в указанный срок по займу ответчик Нурдинов В.Р. денежные средства не вернул, на предложение истца о добровольном возврате денежных средств стал уклоняться, на телефонные звонки не отвечал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов В.Р. денежные средства не вернул. Поэтому Нурдинов В.Р. должен возвратить ему основную сумму долга в размере 50000 рублей, а также уплатить проценты за время пользования заемной суммой, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного им письменного расчета: сумма процентов за пользование заемными средствами по основаниям ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составляет – <данные изъяты> х 8,25 % /ставка рефинансирования/ : 100 : 360 дней х 477 дней /количество дней просрочки). Сумма процентов по основаниям ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составляет – <данные изъяты> х 8,25 % /ставка рефинансирования/ : 100 : 360 дней х 387 дней /количество дней просрочки). При этом размер вышеуказанных процентов вместе с основной суммой долга составляет – <данные изъяты> Также ответчик Нурдинов В.Р. в силу закона обязан возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере <данные изъяты>, по составлению искового заявления в суд и по оказанию юридических услуг адвоката в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать требуемые суммы.

Истец Сайфуллин Р.Ф. и его представитель Макарова Н.В. в судебное заседание 21.09.2011г. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, при этом последние в суд представили письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, на своих исковых требованиях настаивают в полном объеме, на вынесение заочного решения суда они согласны (л.д. 28).

Ответчик Нурдинов В.Р. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом последний не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца.

С учетом письменного мнения истца и его представителя суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие истца Сайфуллина Р.Ф., его представителя и ответчика Нурдинова В.Р., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, представленные истцом и его представителем доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела по договору займа (письменной долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ истец Сайфуллин Р.Ф. передал ответчику Нурдинову В.Р. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом стороны в договоре займа определили его условия о том, что ответчик Нурдинов В.Р. обязан возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, ответчик Нурдинов В.Р. в силу вышеуказанного действующего гражданского законодательства обязан был ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей части.

На основании ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы займа кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы займа, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проанализировав содержание представленной истцом письменной долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствует в договоре условия о размере процентов, поэтому их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей части При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что данные условия договора соответствуют закону. Доказательств того, что данная письменная долговая расписка составлена под принуждением, судом не выявлено, а из материалов дела не усматривается.

Кроме того, согласно ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.

На основании ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, по смыслу закона, а именно пунктов 4, 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ; в соответствии со ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ;

- проценты, предусмотренные ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы основного долга в силу закона у заемщика Нурдинова В.Р. помимо договорных обязательств возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Вместе с тем из письменного подробного расчета истца Сайфуллина Р.Ф., представленного в суд, следует, что проценты за время пользования заемной суммой, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного им письменного расчета: сумма процентов за пользование заемными средствами по основаниям ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составляет – <данные изъяты> х 8,25 % /ставка рефинансирования/ : 100 : 360 дней х 477 дней /количество дней просрочки). Сумма процентов по основаниям ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составляет – <данные изъяты> х 8,25 % /ставка рефинансирования/ : 100 : 360 дней х 387 дней /количество дней просрочки). При этом размер вышеуказанных процентов вместе с основной суммой долга составляет – <данные изъяты>

Данный письменный расчет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в исковых требованиях истца, проверен судом и признается правильным. Ответчиком Нурдиновым В.Р. данный расчет задолженности по договору займа не оспорен (л.д. 3 – 4).

Кроме того, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и им предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.

Однако ответчик Нурдинов В.Р. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представил суду, основную сумму займа и проценты не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как должника, а истец Сайфуллин Р.Ф. и его представитель адвокат Макарова Н.В. обосновали свои законные требования по возврату ему основной суммы займа, процентов и судебных расходов.

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ - 4434 рубля суд не находит, поскольку они соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика Нурдинова В.Р. в пользу истца Сайфуллина Р.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ – 4434 рубля.

Также по основаниям ст.ст. 94, 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде: уплаты государственной пошлины при подачи иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); судебные расходы за составление искового заявления в суд и по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Макаровой Н.В. Сайфуллину Р.Ф., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о получении адвоката Макаровой Н.В. от истца Сайфуллина Р.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 6 – 7).

Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайфуллина Рафаила Фархулловича к Нурдинову Виталию Рафаиловичу о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нурдинова Виталия Рафаиловича в пользу Сайфуллина Рафаила Фархулловича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ – <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>; расходы по составлению искового заявления в суд и по оказанию правовых услуг адвокатом – <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть отменено путем подачи ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения суда, с соблюдением им требований ст. 236 ГПК РФ.

судья: Осинцев В.Г.

подпись: