Дело №2-964/2011 Решение по иску Чудиновских Ю.В. к Лузину А.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ и судебных расходов.



Дело № 2 - 964 о/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,

при секретаре Большухиной С.А.,

с участием истца Чудиновских Юлии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновских Юлии Владимировны к Лузину Андрею Сергеевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чудиновских Ю.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Лузину А.С. взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец Чудиновских Ю.В. указала, что ответчик Лузин А.С. ДД.ММ.ГГГГ взял у неё по договору займа (письменной долговой расписке) денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный договором срок ответчик Лузин А.С. денежные средства не вернул, на предложение истца Чудиновских Ю.В. о добровольном возврате денежных средств не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лузин А.С. денежные средства не вернул. Поэтому Лузин А.С. должен возвратить ей основную сумму долга в размере 100000 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного ей подробного письменного расчета за период просрочки за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> х 979 дней х 8,25 % /размер ставки рефинансирования Банка России») : 360 х 100). При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа вместе с основной суммой долга составляет: <данные изъяты>). Также ответчик Лузин А.С. обязан возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере <данные изъяты>., в связи с чем с ответчика необходимо взыскать требуемые суммы.

Истец Чудиновских Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства по письменной долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ей не вернул и недобросовестно уклоняется от погашения суммы займа и процентов, при этом она согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Лузин А.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом последний не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений, ходатайств либо отзыва против исковых требований истца.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Лузина А.С., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными частично, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела по договору займа (письменной долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ истец Чудиновских Ю.В. передала ответчику Лузину А.С. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> с возвратом ответчиком данной суммы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной самим ответчиком Лузиным А.С. (л.д. 12).

Из пояснений истца в судебном заседании явствует, что ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не возвратил ей основную сумму займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, ответчик Лузин А.С. в силу вышеуказанного действующего гражданского законодательства обязан был ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты>.

Проанализировав представленную истцом письменную долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данные условия договора соответствуют закону. Доказательств того, что данная письменная долговая расписка составлена под принуждением, судом не выявлено, а из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем согласно ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.

На основании ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, по смыслу закона, а именно пунктов 4, 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ; в соответствии со ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ;

- проценты, предусмотренные ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы основного долга в силу закона у заемщика Лузина А.С. помимо договорных обязательств возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Как видно из материалов дела, а именно: из письменного подробного расчета истца Чудиновских Ю.В. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ, согласно представленного ей подробного письменного расчета за период просрочки за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> х 979 дней х 8, 25 % /размер ставки рефинансирования Банка России») : 360 х 100). При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа вместе с основной суммой долга составляет: <данные изъяты>

Данный письменный расчет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в исковых требованиях истца, проверен судом и признается правильным. Ответчиком Лузиным А.С. данный расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и им предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.

Однако ответчик Лузин А.С. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца суду не представил, основную сумму займа, проценты не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как должника, а истец Чудиновских Ю.В. в судебном заседании обосновала свои законные требования по возврату ей основной суммы займа, процентов и судебных расходов.

Между тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому, принимая во внимание данное положение закона, имущественное и семейное положение ответчика Лузина А.С., учитывая конкретные фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к твердому выводу, что на текущее время имеются основания для уменьшения в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ с 22435 рублей 42 коп. до суммы в <данные изъяты>, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Лузиным А.С. вышеуказанного обязательства.

Также в силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что в случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 рубле, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чудиновских Юлии Владимировны к Лузину Андрею Сергеевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лузина Андрея Сергеевича в пользу Чудиновских Юлии Владимировны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований истцу Чудиновских Юлии Владимировне – отказать.

Заочное решение суда может быть отменено путем подачи ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения суда, с соблюдением им требований ст. 236 ГПК РФ.

судья: Осинцев В.Г.

подпись: