№ 2-1281 «в»/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л., при секретаре Суровцевой О.А., с участием представителя истца Вороновой И.Ю. – Манахова И.И., ответчика Воронова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Ирины Юрьевны к Воронову Алексею Юрьевичу, Администрации ГО Ревда, Инспекции ФНС РФ по г. Ревда о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Воронова И.Ю. обратилась в суд с требованиями к Воронову А.Ю., Администрации ГО Ревда, Инспекции ФНС РФ по г. Ревда о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования, обосновав их тем, что в 1971 году на основании Решения исполкома Ревдинского горсовета депутатов трудящихся от 01 июля 1971 года № 91/3 Ревдинскому метизно-металлургическому заводу был отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в районе котельной № по <адрес>. Отцу истца - Воронову Юрию Федоровичу в соответствии со списками ЖКО РММЗ на данном участке было разрешено строительство гаражного бокса. В 1984 году отец своими силами построил на отведенном месте гаражный бокс №, площадью 17,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - Воронова Анна Константиновна, а истец является единственной наследницей, т.к. ее брат Воронов А.Ю. отказался от принятия наследства в пользу истца – Вороновой И.Ю. Все это время истец более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется гаражом, хранит в нем автомашину. Администрация городского округа Ревда все это время никаких претензий к истцу не предъявляла, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ и в порядке наследования, истец считает себя приобретшей право собственности на указанный гаражный бокс, однако, зарегистрировать свое право собственности в досудебном порядке не может, т.к. отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы для предоставления в регистрационную службу, поэтому истец просит признать за ней право собственности на помещение гаражного бокса №, площадью 17,0 кв.м., в соответствии с технической информацией БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное в районе котельной № по <адрес>. Представитель истца Манахов И.И., действующий на основании доверенности (л.д.5), в ходе судебного заседания требования истца Вороновой И.Ю. поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик Воронов А.Ю. в судебном заседании исковые требования Вороновой И.Ю. признал в полном объеме, пояснив, что 18 сентября 2010 года он отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти матери – Вороновой А.К., в пользу сестры Вороновой И.Ю. Данный отказ он оформил нотариально. Представитель ответчика Администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.21), а также и письменным отзывом (л.д.37), согласно которого Администрация ГО Ревда против исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Представитель ответчика Инспекция ФНС по г. Ревда в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.22), а также письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.39). Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, ответчика, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся представителей ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Воронова А.Ю., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 217 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации. Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Судом в ходе заседания было установлено, что на основании Решения исполнительного комитета Ревдинского городского совета депутатов трудящихся Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) жилищно-коммунальному отделу Ревдинского метизно-металлургического завода был отведен земельный участок площадью 0,4 га, южнее котельной №, под строительство гаражей для индивидуального транспорта. Представитель истца пояснил, что отцу истца Вороновой И.Ю. – Воронову Юрию Федоровичу, в соответствии со списками жилищно-коммунального отдела Ревдинского метизно-металлургического завода на отведенном земельном участке, было разрешено строительство гаражного бокса, где последний, своими силами построил на отведенном участке гаражный бокс по<адрес>, в районе 3-й котельной., что подтверждается копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Однако, ДД.ММ.ГГГГ Воронов Ю.Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7,24). Наследниками первой очереди после его смерти являлись жена – Воронова Анна Константиновна, дочь Воронова И.Ю., а также сын Воронов А.Ю., который пропустил срок для принятия наследства после смерти отца, наследство фактически не принимал, на наследство не претендовал, оформлять свои наследственные права не желал, что отразил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), адресованное нотариусу нотариального округа г. Ревды Усовой И.Ю. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ умерла Воронова А.К., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8,30). Наследниками первой очереди после смерти матери являются дочь – Воронова И.Ю. и сын Воронов А.Ю., который вновь отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, в пользу сестры Вороновой И.Ю., что подтверждается заявлением (л.д.32), адресованном нотариусу нотариального округа г. Ревды Усовой И.Ю. В ходе судебного заседания ответчик Воронов А.Ю. подтвердил факт его отказа от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу своей сестры. Кроме этого, в ходе судебного заседания было установлено, что истец Воронова И.Ю. приняла наследство после смерти отца Воронова Ю.Ф, что подтверждается копией заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.25), а также после смерти матери Вороновой А.К., что подтверждается копиями документов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.29-36). Все это время истец Воронова И.Ю. открыто, непрерывно и добросовестно пользуется гаражом, хранит в нем автомашину, несет расходы по его содержанию. На основании ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1053 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Согласно справки Ревдинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на нежилое помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе котельной № по <адрес> (ГСК «Восточный») отсутствуют (л.д.9). Факт того, что истец Воронова И.Ю. приобрела право собственности на помещение гаражного бокса №, площадью 17,0 кв.м., в соответствии с технической информацией БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное в районе котельной № по <адрес> был установлен судом не только по материалам дела, но также и на основании показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований. Таким образом, на основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что истец Воронова И.Ю. в установленном законом порядке приобрела право собственности на помещение гаражного бокса №, площадью 17,0 кв.м., в соответствии с технической информацией БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное в районе котельной № по <адрес>, каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. Объект недвижимости не является предметом какого-либо спора и свободен от претензий и обязательств третьих лиц. Согласно выписки из технического паспорта СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Ревдинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) инвентаризационная стоимость нежилого помещения гаражного бокса №, площадью 17,0 кв.м., расположенного в здании нежилого назначения в районе котельной № по <адрес> составляет 28179 рубля. В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора сторонами дополнительных доказательств. Однако доводы ответчиков в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были, наоборот ими были представлены письменные заявления, в которых они отразили своё согласие с исковыми требованиями Вороновой И.Ю., ответчик Воронов А.Ю. признал исковые требования. При этом суд учитывает, что ответчикам надлежащим образом были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом. Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Вороновой И.Ю. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Поэтому, суд считает установленным, что Вороновой И.Ю. было на законных основаниях приобретено право собственности на нежилое помещение гаражного бокса №, площадью 17,0 кв.м., расположенного в здании нежилого назначения в районе котельной № по <адрес> в порядке наследования после смерти отца и матери. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Вороновой Ирины Юрьевны к Воронову Алексею Юрьевичу, Администрации ГО Ревда, Инспекции ФНС РФ по г. Ревда о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования удовлетворить в полном объёме. Признать за Вороновой Ириной Юрьевной право собственности на нежилое помещение гаражного бокса №, площадью 17,0 кв.м., расположенного в здании нежилого назначения в районе котельной № по <адрес>, инвентаризационной стоимостью 28179 (Двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей, согласно справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Ревдинское БТИ» № 4197 от 18 сентября 2011 года, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Л. Замараева Решение вступило в законную силу «______»________________________2011 года. Судья: Т.Л. Замараева