<данные изъяты>

Дело № 2-1217 ^И/11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием истца Архиповой Н.А., ее представителя Кадочниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Архиповой Натальи Анатольевны к администрации городского округа Ревда, Обловой Ефросинье Ивановне о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Архипова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ревда, Обловой Е.И, в котором просит признать ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Архипова Н.А. и ее представитель Кадочникова Р.В. заявленные исковые требования подержали и пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Обловым И.А. и проживала с ним до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ. До декабря 2010 года семья Обловых проживала в квартире по адресу: <адрес>. Поскольку здоровье матери мужа Обловой Е.И. ухудшалось, она также проживала с ними периодически в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ матери мужа Обловой Е.И. была предоставлена, на основании договора социального найма, квартира по адресу: <адрес> После смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ истец, с согласия нанимателя, вселилась в спорную квартиру и стала в ней проживать вместе с Обловой Е.И. С этого же времени они вели совместное хозяйство и имели единый бюджет. В ноябре 2011 года ответчик Облова Е.И. умерла. ДД.ММ.ГГГГ она захоронена на Ревдинском городском кладбище. В настоящее время истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи. В связи с этим истец просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен, согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика администрации городского округа Ревда, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, являлась Облова Е.И., которая умерла, ДД.ММ.ГГГГ она захоронена на Ревдинском городском кладбище (л.д.25).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Обловым И.А. и проживала с ним до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ. До декабря 2010 года семья Обловых проживала в квартире по адресу: <адрес>

Поскольку здоровье матери мужа Обловой Е.И. ухудшалось, она также проживала с ними периодически в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ матери мужа Обловой Е.И. была предоставлена, на основании договора социального найма №, квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем и нанимателем было заключено дополнительное соглашение, согласно которого в вышеуказанный договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя был включен муж истца Облов И.А.

После смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ истец, с согласия нанимателя, вселилась в спорную квартиру и стала в ней проживать вместе с Обловой Е.И.

С этого же времени истец и Облова Е.И. вели совместное хозяйство и имели единый бюджет, истец оплачивала коммунальные услуги.

После смерти Обловой Е.И. истец продолжает проживать в спорной квартире.

Своим постоянным и единственным местом жительства истец считает спорную квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи.

Судом установлено, что фактически истец и Облова Е.И. являлись членами одной семьи, с весны 2011 год они жили единой семьей, вели обще хозяйство, имели единый бюджет, приобретали вещи в совместную собственность. Кроме того, истец до настоящего времени в добровольном порядке оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> является постоянным местом жительства истца. Истец вселен в данное жилое помещение с согласия его нанимателя Обловой Е.И. в качестве члена ее семьи. С весны 2011 года истец и Облова Е.И. жили единой семьей, вели обще хозяйство, имели единый бюджет, приобретали в совместную собственность предметы домашнего обихода.

Со стороны наймодателя каких-либо претензий к истцу не заявлялось, ее право пользования за период проживания в спорном жилом помещении в судебном порядке не оспаривалось.

Таким образом, истец приобрела право пользования спорной жилой площадью и подлежит признанию приобретшей право пользования жилым помещением на правах члена семьи нанимателя.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архиповой Натальи Анатольевны удовлетворить в полном объеме.

Признать за Архиповой Натальей Анатольевной право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать администрацию городского округа Ревда заключить с Архиповой Натальей Анатольевной договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу __________________________ года

Судья: И.И. Воробьев