<данные изъяты> Дело № 2-1214К\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю. при секретаре Любиченко Л.П., с участием представителя истца Гринцова С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Вятчиникова Игоря Евгеньевича к Терентьеву Юрию Феофановичу о взыскании суммы долга и суммы процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Вятчиников И.Е. в лице своего представителя Гринцова С.А., действующего на основании доверенности №-ФЛ\11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), обратился в суд с иском к Терентьеву Ю.Ф. о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> и суммы процентов <данные изъяты> по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и оформленному путем составления расписки. В обоснование требования он указал, что срок возврата суммы долга в расписке определен моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму с требованием возврата суммы долга. Телеграмма вручена лично ответчику. В установленный законом тридцатидневный срок обязанность по возврату суммы долга ответчиком не исполнена. Поэтому помимо суммы основного долга он просит взыскать проценты, исчисленные им за 177 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГПК РФ по ставке рефинансирования 8,25%. По представленному им расчету сумма подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты> х 8,25% : 360х177= <данные изъяты> Он также просил взыскать с ответчика расходы по уплате суммы государственной пошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Гринцов С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, представил суду подлинник расписки в подтверждение заключения договора займа. Ответчик Терентьев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела он не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения. В ходе подготовки дела к слушанию сторонам судом были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ и на сторону истца была возложена обязанность доказать заключение договора займа, на сторону ответчика в случае несогласия с иском была возложена обязанность доказать, что им обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные им доказательства, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Ю.Ф. получил от Вятчиникова И.Е. в долг сумму <данные изъяты>, которую обязался возвратить по первому требованию. (л.д.13). Вятчиников И.Е. направил Терентьеву Ю.Ф. требование о возврате суммы долга телеграммой ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению телеграмма вручена лично Терентьеву Ю.Ф. (л.д.6-7). Соответственно срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не заявлено о полном и своевременном исполнении обязанности по возврату суммы долга и не представлено доказательств в подтверждение исполнения этого обязательства, а в свою очередь истцом представлен подлинник расписки, суд считает, что обязательство заемщика перед займодавцем не исполнено. Сумма займа 110000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом проверен сделанный истцом расчет суммы процентов. Этот расчет суд находит верным. Сумма процентов 4461,88 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Эти расходы подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Вятчиникова Игоря Евгеньевича к Терентьеву Юрию Феофановичу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Терентьева Юрия Феофановича в пользу Вятчиникова Игоря Евгеньевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через уд г. Ревды в течение 10 дней. В случае несогласия с данным решением, ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление о его пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения при наличии оснований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. судья подпись копия верна судья Н.Ю. Козловских