№ 2-1374 «в»/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л., при секретаре Суровцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Екатеринбургского филиала к Ладан Гузалии Рестамовне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «Росбанк» в лице Екатеринбургского филиала обратился в суд с требованиями к Ладан Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в обосновании которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ладан Г.Р. заключила с Екатеринбургским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № о предоставлении ей нецелевого кредита на неотложные нужды. Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых, срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - <данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления Ответчика, являющегося офертой по договору, Истец, руководствуясь ст. 441 ГК РФ, акцептовал заявление Ответчика путем открытия на его имя банковского специального счета и перечисления на него кредита в сумме – <данные изъяты>. В соответствии с указанным, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ являлся заключенным. Однако Ответчик свои договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа по возврату кредита и начисленных на нее процентов, которая длится систематически с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени. В связи с неоднократной просрочкой внесения ежемесячных платежей и недостаточностью вносимых сумм, а также в соответствии с установленной Банком очередностью списания просроченных платежей, из вносимых в последующем Ответчиком сумм, в первую очередь осуществлялось списание начисленных штрафных санкций (пени). Последний платеж был внесен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200,00 рублей, после чего каких либо действий по погашению образовавшейся задолженности Ответчиком не предпринималось. Таким образом, внесенные Должником платежи смогли погасить лишь частично как штрафные санкции, так и сумму основного долга по кредиту, начисленных на него процентов. На основании п. 4.4.1. «Условий» заключенного договора, в случае неоднократного нарушения Ответчиком обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита и всех начисленных на него процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета и иных сумм, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма кредита; <данные изъяты> - проценты по основному кредиту; <данные изъяты> - проценты по просроченному кредиту. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика Ладан Г.Р. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 3207<данные изъяты> а также расторгнуть кредитным договор от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Екатеринбургского филиала в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, а также предоставленным ходатайством (л.д.46) с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить их в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также письменным ходатайством. Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Ладан Г.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела надлежащим образом была извещена, о чем свидетельствует запись в справочном листе, расписка в получении судебной повестки (л.д. 44), а также письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствии (л.д.45), в котором ответчик отразил своё согласие с исковыми требованиями в полном объеме и просьбой рассмотреть данное дело путём признания иска. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с направлением ей копии решения. Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Екатеринбургского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ладан Г.Р. заключила с Екатеринбургским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № о предоставлении ей нецелевого кредита на неотложные нужды, что подтверждается копией заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д.15) и копией заявления об открытии банковского специального счета (л.д.16). Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила - <данные изъяты> (л.д.14), процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых, срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - <данные изъяты>, что подтверждается графиком платежей (л.д.17). В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления Ответчика, являющегося офертой по договору, Истец, акцептовал заявление Ответчика путем открытия на его имя банковского специального счета и перечисления на него кредита в сумме – <данные изъяты>. Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик свои договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа по возврату кредита и начисленных на нее процентов, которая длится систематически с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени. В связи с неоднократной просрочкой внесения ежемесячных платежей и недостаточностью вносимых сумм, а также в соответствии с установленной Банком очередностью списания просроченных платежей, из вносимых в последующем Ответчиком сумм, в первую очередь осуществлялось списание начисленных штрафных санкций (пени). Последний платеж был внесен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200,00 рублей, после чего каких либо действий по погашению образовавшейся задолженности Ответчиком не предпринималось. Таким образом, внесенные Должником платежи смогли погасить лишь частично как штрафные санкции, так и сумму основного долга по кредиту, начисленных на него процентов. На основании п. 4.4.1. «Условий» заключенного договора (л.д.11), в случае неоднократного нарушения Ответчиком обязанности по возврату кредита и начисленных процентов Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита и всех начисленных на него процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета и иных сумм, предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 100 381,72 рубль, в том числе: <данные изъяты> - сумма кредита; <данные изъяты> - проценты по основному кредиту; <данные изъяты> - проценты по просроченному кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.9). Также, факт написания заявления ответчиком Ладан Г.Р. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме 105932,20 рубля и об открытии банковского специального счета был подтверждён самим ответчиком Ладан Г.Р., которая подтвердила, что написала заявление и заключила кредитный договор добровольно, кроме того, подтверждает получение суммы по кредиту в размере <данные изъяты> и сумму долга не оспаривает, что также подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Истцом был представлен суду расчёт взыскиваемых процентов (л.д.9), с учётом которых основная сумма долга вместе с процентами составляет <данные изъяты>, который был признан ответчиком в полном объёме, а также проверен судом и признан верным. Кроме этого, в силу статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. На основании статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Статья 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации говорит, что 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. 2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме и взыскать суммы задолженности по данному кредитному договору с ответчика Ладан Г.Р. Кроме этого, в связи с тем, что ответчик полностью признала исковые требования и просила суд принять ее признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что следует исковые требования истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Екатеринбургского филиала удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика Ладан Г.Р. сумму долга с учётом процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ладан Г.Р. расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Екатеринбургского филиала к Ладан Гузалии Рестамовне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме. Расторгнуть кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Екатеринбургского филиала и Ладан Гузалией Рестамовной на сумму <данные изъяты> на срок до 28 ноября 2012 года под 24,9% годовых. Взыскать с Ладан Гузалии Рестамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Екатеринбургского филиала сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов по основному кредиту в размере <данные изъяты>, процентов по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, а всего сумму задолженности в размере <данные изъяты> Взыскать с Ладан Гузалии Рестамовны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Екатеринбургского филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Л. Замараева Решение вступило в законную силу «_____»______________________ 2012 года. Судья: Т.Л. Замараева