<данные изъяты> Дело № 2-1276 И/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Востриковой Н.В., с участием истца Кондриковой Л.Д., ее представителя Супрядкиной О.Н., представителя ответчика Бекетовой Л.П., третьего лица Кондрикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Кондриковой Людмилы Дмитриевны к Ашмид Ольге Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Кондрикова Л.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Ашмид О.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . В судебном заседании истец Кондрикова Л.Д. и ее представитель Супрядкина О.Н. заявленные исковые требования поддержали а полном объеме, в обоснование заявленных требований суду пояснили, что истец Кондрикова Л.Д. и ее муж Кондриков В.А. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, каждому из сособственников принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в спорной квартире свою дочь Ашмид О.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с гражданином Великобритании Ашмид Майклом и выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес> забрав с собой все свои вещи и постоянно проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Более того, ответчик согласна на признание ее прекратившей право пользования спорной квартирой. Поскольку ответчик каких-либо прав на спорную квартиру не имеет, истец просит суд признать Ашмид О.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Третье лицо Кондриков В.А, заявленные Кондриковой Л.Д. требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ашмид О.В. в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика. Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Бекетова Л.П., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных Кондриковой Л.Д. требований не возражала и признала их законность и обоснованность. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Ашмид О.В. Суд, выслушав пояснения представителя сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Кондриковой Л.Д. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что Кондрикова Л.Д. и ее муж Кондриков В.А. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, каждому из сособственников принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в спорной квартире свою дочь Ашмид О.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с гражданином Великобритании Ашмид Майклом и выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, и стала проживать отдельно от родителей. В спорную квартиру ответчик более не вселялась, в ней постоянно не проживала, каких-либо обязанностей по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несла и не несет. В настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Более того, ответчик согласна на признание ее прекратившей право пользования спорной квартирой (л.д.48). В спорной квартире зарегистрирована истец Кондрикоыа Л.Д., а также зарегистрирована, но не проживает ответчик Ашмид О.В. (л.д.6). Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетеля ФИО10, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку она проживает отдельно со своей семьей более 6 лет, в настоящее время местом ее жительства является жилое помещение по адресу: Кембридж Англия, Оксфорд роу, 52. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение. Судом установлено, что ответчик Ашмид О.В. членом семьи сособственников жилого помещения не является, более 6 лет в спорной квартире не проживает, каких-либо соглашений, закрепляющих за ней право пользования спорной квартирой, между сторонами не заключалось. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено. Таким образом, ответчик Ашмид О.В. самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрели и должна быть признана прекратившей право пользования данным жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кондриковой Людмилы Дмитриевны удовлетворить в полном объеме. Признать Ашмид Ольгу Викторовну прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> основанием для снятия Ашмид Ольги Викторовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу ________________________ года Судья: И.И. Воробьев