Дело № 2- 1078 «С»/2011 Изготовлено 20.10.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области В составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Востриковой Н.В., с участием представителя истца Степанова Виталия Владимировича -Гафарова Евгения Асфановича (доверенность от 03.10.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Виталия Владимировича к Чернядьеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Истец Степанов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Чернядьева А.Л. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец Степанов В.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому, ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа денежных средств подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек. До настоящего времени, сумму долга ответчик Чернядьев А.Л. не вернул. Требование Степанова В.В. о возврате суммы задолженности направлялось по почте ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако Чернядьевым А.Л. оно не исполнено. Истец Степанов В.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Гафаров Е.А. на основании доверенности, при этом доверенность не отозвана и полномочия по ней сохранены. Представитель истца Гафаров Е.А. суду пояснил, что срок возврата долга в размере <данные изъяты>, по соглашению сторон был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик брал на один месяц, однако до настоящего времени они не возвращены, в связи с чем, он просит удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик Чернядьев Л.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявления об отложении дела от ответчика не поступало. Суд, с учетом согласия представителя истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым В.В. и Чернядьевым А.Л. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей срокам на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа в письменной форме подтверждается распиской (л.д. 4). К материалам дела в судебном заседании приобщен подлинник расписки. Данный договор является заключенным в силу ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом деньги переданы, а ответчиком они получены. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Судом установлено, что расписка (подлинник), написанная Чернядьевым А.Л. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты>, до настоящего судебного процесса, находилась у истца. На ней не имеется каких – либо надписей о возврате суммы, в связи с этим, суд считает, что заем истцу в размере <данные изъяты> не возвращен. Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств Чернядьевым А.Л., на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено. ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. направил ответчику требование о погашении суммы долга по договору займа (л.д.6), что подтверждается кассовым чеком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное выше, с Чернядьева А.Л. в пользу Степанова В.В., необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом госпошлина оплачена в размере <данные изъяты>, в связи с этим, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>, как понесенные в связи с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194–199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Степанова Виталия Владимировича к Чернядьеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Чернядьева Александра Леонидовича в пользу Степанова Виталия Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2011 года. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: подпись Копия верна Решение вступило в законную силу__________________________________ Судья: С.Ю. Пименова