<данные изъяты>

Дело № 2-53К\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

С участием представителя истца Чупина Михаила Михайловича – Ясовой Валентины Степановны, действующей на основании доверенности № 66 АА 0828062 от 24.09.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Чупина Михаила Михайловича к Администрации ГО Дегтярск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Чупина М.М. Ясова В.С., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к Администрации ГО Дегтярск о признании за истцом права собственности на <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленного требования она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Чупина М.М. - Чупина Р.К. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру Чупина Р.К. приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти Чупиной Р.К. является истец Чупин М.М. Чупина Р.К. На момент приобретения спорной квартиры и на момент смерти Чупина Р.К. не состояла в браке. Второй ее сын Чупин К.М. погиб ДД.ММ.ГГГГ, семьи не имел. В нотариальную контору истец своевременно не обратился, но фактически вступил в наследство, пользуется квартирой, несет необходимые расходы по её содержанию со дня смерти матери и до настоящего времени. Для регистрации права собственности необходимо судебное решение.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГО Дегтярск в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещен (л.д. 24), ходатайств об отложении дела не заявлял, каких-либо возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО12, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Чупина Р.К. являлась собственником <адрес> в <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира принадлежала ей и на момент ее смерти, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6,7,12).

Согласно свидетельству о смерти Чупина Р.К. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Единственным наследником первой очереди после смерти Чупиной Р.К. является ее сын Чупин М.М. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18).

Иных наследников первой очереди судом не установлено. Чупина Р.К. на момент приобретения спорной квартиры и на момент смерти в браке не состояла. Брак между ней и Чупиным М.Я. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Чупин М.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Второй сын наследодателя Чупин К.М., умер до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17). Согласно справкам ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № Чупина Р.К. была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 29).

Согласно справки нотариуса <адрес> Карнауховой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, наследственные права не оформлялись (л.д. 25).

Судом установлено, что после смерти Чупиной Р.К. в права наследования вступил ее сын Чупин М.М., который пользуется квартирой, несет необходимые расходы по её содержанию со дня смерти наследодателя.

Допрошенные судом по ходатайству представителя истца свидетели ФИО10 и ФИО12 Подтвердили данное обстоятелдьство.

При указанных обстоятельствах требование Чупина М.М. о признании за ним права собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чупиным Михаилом Михайловичем право собственности на <адрес> в <адрес>, инвентарный номер объекта № после смерти матери Чупиной Риммы Константиновны.

Решение является основанием для регистрации права собственности Чупина М.М. на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 1 месяца через Ревдинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Козловских