<данные изъяты> Дело № 2 – 57к/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием ответчика Отраднова Сергея Аркадьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Отраднову Сергею Аркадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «ГРС») обратилось в суд с иском к Отраднову С.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов на а/д Ревда-Пермь-Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №. под управлением Отраднова С.А., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Щипанова А,В. Автомобиль <данные изъяты>, застрахован в ООО «ГРС» по договору комбинированного страхования (Полис №АТ-09/08708 от 17.12.2009). В результате указанного ДТП, автомобилю <данные изъяты>, №, причинены повреждения: деформация лобового стекла, капот, правый порог, передний бампер, геометрия кузова, скрытые повреждения. По факту полной гибели транспортного средства Правилами комбинированного страхования (далее – Правила) предусмотрено составление дополнительного соглашения. Стороны пришли к соглашению о применении предусмотренного п.11.18.1 Правил применить порядок выплаты страхового возмещения, - выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС и/или дополнительного оборудования, рассчитанного в соответствии с нормами Правил. Соглашением предусмотрено, что выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Дополнительного оборудования» на условиях «Полная гибель» производится после передач остатков ДО Страховщику, а по риску « Ущерб» на условиях «Полная гибель» ТС - после того как страхователь снимет ТС с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено Договором страхования. Стоимость по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь обязан согласовать со Страховщиком. А также стороны установили, что действительная стоимость застрахованного транспортного средства (страховая сумма) на момент наступления страхового случая с учетом износа составила <данные изъяты>, сумма годных остатков <данные изъяты>), амортизационный износ за период действия договора <данные изъяты>. <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора страхования и на основании заявления о страховом случае ООО «ГРС» осуществило выплату страховщику страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ООО «ГРС» было направлено требование в ООО «Росгосстрах» о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения, на основании которого ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет филиала ООО «ГРС» была перечислена сумма в размере <данные изъяты>. Таким образом разница между выплаченным страховым возмещением, в размере <данные изъяты> и суммой возвращенной ООО «Росгосстрах-Поволжье», филиал по Пермскому краю в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «ГРС» не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям (л.д. 41). В судебное заседание также не явились третьи лица Щипанова Е.С., Щипанов А.В., просили рассмотреть данное дело в их отсутствие (л.д. 46-47); представитель ООО «Росгосстрах», надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещен (л.д. 39), причина его неявки суду неизвестна. Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ответчик Отраднов С.А. исковые требования признал частично. Он суду пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает, однако, считает ущерб слишком значительным, не имеет материальной возможности его выплачивать, так как в связи с данным ДТП несет иные материальные расходы: платит ущерб по ОСАГО, возмещает моральный вред. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 11.17. «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14.03.2008 г. при повреждении ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных от, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» Утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14.03.2008 г. П. 11.17.1. Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТОА (в обоих случаях - по направлению страховщика). По факту наступления полной гибели ТС и/или ДО Страховщиком в сроки, предусмотренные «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» составляется дополнительное соглашение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов на а/д Ревда-Пермь-Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, №. под управлением Отраднова С.А., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Щипанова А,В. (справка о ДТП л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ по факту данного ДТП в отношение Отраднова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРС» (страховщиком) и Щипановой Е.С. (страхователем), был заключен договор страхования №, транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, № (л.д. 29). Согласно паспорту транспортного средства, и свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты>, № является Щипанова Е.С. (л.д. 31, 33). Щипанов А.В. управлял автомобилем Щипановой Е.С. на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ Щипанова Е.С. обратилась в ООО «Группа Ренессанс» с заявлением о страховом случае в ООО «ГРС» (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт ООО «ГРС» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Сторонами договора страхования заключено дополнительное соглашение об изменении списка лиц, допущенных к управлению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №, согласно которому у управлению застрахованным ТС допущены все лица, имеющие минимальный возраст 30 лет, минимальный стаж 9 лет, действие настоящего соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены следующие повреждения: деформация лобового стекла, капот, правый порог, передний бампер, геометрия кузова, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Фрегат, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика – <данные изъяты> (л.д. 21-26).Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Фрегат, остаточная стоимость автомобиля <данные изъяты>, № после ДТП – <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика – <данные изъяты> (л.д. 27-28). Так как фактически автомобиль ремонту не подлежит, стороны пришли к соглашению применить порядок выплаты страхового возмещения, -выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными Правилами, в период действия договора страхования, при этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Дополнительного оборудования» на условиях «Полная гибель» ДО производится после передач остатков ДО Страховщику, а по риску « Ущерб» на условиях «Полная гибель» ТС - после того как страхователь снимет ТС с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено Договором страхования, стоимость по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь обязан согласовать со Страховщиком. А так же стороны установили, что действительная стоимость застрахованного транспортного средства (страховая сумма) на момент наступления страхового случая с учетом износа составила <данные изъяты>, сумма годных остатков <данные изъяты>), амортизационный износ за период действия договора <данные изъяты> (л.д. 19). В соответствии с условиями Договора страхования и на основании заявления о страховом случае ООО «ГРС» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> ( л.д. 34). Данная сумма подлежит взысканию с Ответчяика Отраднова С.А. в полном размере. В силу ст. 98 ГПК РФ с Отраднова С.А. в пользу ООО «ГРС» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Отраднову Сергею Аркадьевичу удовлетворить. Взыскать с Отраднова Сергея Аркадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских