<данные изъяты> Дело № 2-124К\2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 января 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием истца Белоглазовой Натальи Васильевны, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску: Белоглазовой Натальи Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» о включении в состав наследства неполученной заработной платы, признании права требования неполученной заработной платы, У С Т А Н О В И Л : Белоглазова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее сына, Белоглазова Андрея Михайловича, неполученную им заработную плату в сумме <данные изъяты> в период его работы в ООО «Строительное управление», признании за ней права требования данной суммы заработной платы. В обоснование требования она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Белоглазов А.М. После его смерти открылось наследство в виде начисленной, но неполученной заработной платы в сумме 25 640 руб. в период его работы в ООО «Строительное управление». Указанная заработная плата была взыскана судебным приказом от 23.06.2011, вынесенного мировым судьей участка № 2 г. Ревды. Завещания Белоглазов А.М. не составлял. Наследниками по закону является она, истец и отец Белоглазова А.М. -Белоглазов М.Г. Иных наследников нет. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Белоглазова А.М. Она проживала с наследодателем вместе по день его смерти и была зарегистрирована по тому же адресу, что и наследодатель. Поэтому она считает, что начисленная, но неполученная заработная плата в сумме <данные изъяты>. является наследственным имуществом, и должна быть включена в состав наследства. В судебном заседании истец требование поддержала по указанным выше основаниям. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежащим образом извещен (л.д. 13), возражений по заявленному иску суду не представил. Он не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. В судебное заседание не явился третье лицо Белоглазов М.Г., просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, требования Белоглазовой Н.В. поддержал, указал, что на неполученную наследодателем заработную плату в сумме <данные изъяты> он не претендует (л.д. 16). С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, и третьего лица в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Неявку ответчика суд признает неуважительной. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1154 ГК РФ). Судом установлено, что Белоглазов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). Согласно справки нотариуса нотариального округа Ревда Усовой И.Ю. № 17 от 20.01.2012, после смерти Белоглазова А.М. наследственное дело не заводилось, завещание не оформлялось (л.д. 14). Наследниками первой очереди после смерти Белоглазова А.М. являются его родители Белоглазова Н.В. и Белоглазов М.Г. Факт их родственных отношений с наследодателем подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 6). Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя. Она проживала с наследодателем вместе по день его смерти и была зарегистрирована по тому же адресу, что и наследодатель. Данный факт подтверждается справкой отдела регистрации учета граждан ООО «УЖКХ» от 18.11.2011 (л.д. 8). Согласно справки ООО «Строительное управление», на 15.02.2011 года имеется задолженность по заработной плате перед Белоглазовым А.В. в сумме <данные изъяты> (л.д.18). На основании данной справки мировым судьей судебного участка23.06.2011 года вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Строительное управление» в пользу Белоглазова А.М. данной суммы (л.д.20). Так как судебный приказ вынесен после смерти Белоглазова А.М., он не подлежит исполнению. Соответственно задолженность ООО «Строительное управление» перед Белоглазовым А.М. заработной платы в сумме <данные изъяты>, должна войти в состав наследства после смерти Белоглазова А.М. А у истца Белоглазовой Н.М. имеется право на получение данной суммы как у наследника, принявшего наследство. С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования Белоглазовой Н.В. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Требования Белоглазовой Натальи Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Белоглазова Андрея Михайловича, неполученную им заработную плату в сумме <данные изъяты> в период его работы в ООО «Строительное управление». Решение является основанием для получения Белоглазовой Натальей Васильевной в ООО «Строительное управление» неполученной Белоглазовым Андреем Михайловичем заработной платы в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение месяца через Ревдинский городской суд. На заочное решение ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения может быть подано в Ревдинский городской суд заявление о его отмене и рассмотрении в общем порядке, с участием ответчика, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ. Судья подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских