<данные изъяты> Дело № 2 –49к/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием истца индивидуального предпринимателя Гакашиной Эльвиры Ривенеровны, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску: индивидуального предпринимателя Гакашиной Эльвиры Ривенеровны к Ленкину Кириллу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ИП Гакашина Э.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Ленкину К.В. о взыскании в порядке регресса суммы в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, судебных издержек в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес>, Ленкин К.В. работая в ИП Гакашина Э.Р. водителем автомобиля –такси « Такси Для Вас», управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, под управлением Округина К.И., допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения. Решением Ревдинского городского суда от 09.12.2009 с ИП Гакашиной Э.Р. в пользу Смышляевой С.Р. взыскана сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП в размере <данные изъяты>. Данная сумма взыскана с ИП Гакашиной Э.Р. как владельца источника повышенной опасности, однако фактически вред Смышляевой был причинен Ленкиным К.В., работавшим в ноябре 2008 года в ИП Гакашина Э.Р. такси «Такси для Вас». В настоящее время Ленкин К.В. в ИП Гакашина не работает. 19.03.2009 судебным приставом-исполнителем Ревдинского отдела УФССП по СО Коршуновой О.С. возбуждено исполнительное производство № 65/47/14431/5/2010 на основании решения суда от 09.12.2009. Постановлением от 12.05.2010 судебный пристав-исполнитель Коршунова О.С. обратила взыскание на заработную плату должника в размере <данные изъяты> в пользу Смышляевой С.Р., постановлением судебного пристава-исполнителя с нее также взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или взыскиваемого имущества в размере <данные изъяты>. Эти суммы вычтены из ее, истца заработной платы. В судебном заседании истец ИП Гакашина Э.Р. свои требования поддержала по указанным в иске основаниям в полном объеме и просила их удовлетворить. Она дополнительно суду пояснила, что ею с Ленкиным К.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, на основании которого Ленкин оказывал услуги по перевозке пассажиров на автомобиле ее как заказчика, представила соответствующий договор. Ответчик Ленкин К.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела (л.д. 28), причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Ленкина К.В. в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес>, Ленкин К.В. работая в ИП Гакашина Э.Р. водителем автомобиля –такси «Такси Для Вас», управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ -2115, гос. номер №, под управлением Округина К.И., допустил столкновение с ним. Причиненный Ленкиным К.В. материальный ущерб и компенсация морального вреда, судебные издержки в общей сумме <данные изъяты> были взысканы по данному решению суда в пользу пострадавшей в данном ДТП Смышляевой Светланы Раисовны, с ИП Гакашиной Э.Р. – владельца автомобиля <данные изъяты> (л.д.7-9). Обстоятельства, установленные решением суда по гражданскому делу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат. Согласно справки ООО «УЖКХ» № 42 от 20.09.2011 и приложению № 1 к данной справке с Гакашиной Э.Р. в пользу Смышляевой С.Р. из заработной платы по исполнительному листу № 2-1007д/2009 от 09.12.2009 взыскано – <данные изъяты> и в пользу Ревдинского районного отдела УФССП по СО <данные изъяты> (л.д. 10-11). Так как фактически вред Смышляевой был причинен неправомерными действиями Ленкина К.В., работавшего по договору оказания услуг в ИП Гакашина Э.Р. такси «Такси для Вас» (л.д. 34), сумма, выплаченная Гакашинолй Э.Р. в пользу Смышляевой С.Р. в размере <данные изъяты> в порядке регресса должна быть взыскана с ответчика Ленкина К.В. в полном объеме. Требование истца о взыскании суммы за исполнение судебным приставом-исполнителем Ревдинского отдела УФССП по СО исполнительного производства в размере 4543,63 суд считает не подлежащим удовлетворению. Данная сумма не является вредом, причиненным лицом, управляющим транспортным средством, третьему лицу. Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Взысканная с истца Гакашиной Э.Р. службой судебных приставов-исполнителей сумма является исполнительским сбором и обусловлена недобросовестными действиями истца, в связи с неисполнением ею в добровольном порядке решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Ответчик не обязан нести ответственность перед истцом за действия истца. Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 18500 рублей. Согласно представленной ею квитанции(л.д.13) данные расходы понесены ею в связи с представлением ее интересов Ташкиновым В.Н. в суде по иску Смышляевой С.Р. к ней. Решение суда от 9.12.2009 года, в рамках которого истец понесла эти расходы, приведено выше. В решении суда от 9.12.2009 года указано, что Гакашина Э.Р. считала себя ненадлежащим ответчиком. Данные ее доводы не были приняты судом при постановлении решения. Поскольку эти судебные расходы понесены Гакашиной Э.Р. с целью защиты собственных интересов, не являются ущербом или убытками, причиненными незаконными действиями Ленкина К.В., они не могут быть переложены на ответчика Ленкина. Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исчисленные от суммы удовлетворенных требований. Истцом представлена квитанция, подтверждающая расходы по оплате государственной пошлины 2838,58 рублей (л.д. 2). В пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, исчисленная от размера удовлетворенных требований – 2147, 27 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Гакашиной Эльвиры Ривенеровны к Ленкину Кириллу Владимировичу удовлетворить частично. Взыскать с Ленкина Кирилла Владимировича в пользу Гакашиной Эльвиры Ривенеровны в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Отказать Гакашиной Эльвире Ривенеровне в удовлетворении требований к Ленкину Кириллу Владимировичу о взыскании суммы за исполнение судебным приставом-исполнителем Ревдинского отдела УФССП по СО исполнительного производства в размере 4 543,63 рублей и судебных издержек в сумме 18 500,00 рублей. На заочное решение ответчиком в течение семи дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление в Ревдинский городской суд о пересмотре дела в общем порядке с участием ответчика, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года. Судья подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских