<данные изъяты>

Дело № 2-178К\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

С участием истца Садовой Ф.Н., представителя ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярске Мозалевич А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Садовой Фаниды Назихановны к Управлению Пенсионного фонда по г. Ревде и г. Дегтярску об обязывании включить в специальный трудовой стаж периода работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Садова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске (далее УПФ). Она просила обязать ответчика включить ей в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с 11.10.2005 по 15.01.2006 выгрузчиком извести из печей в ОАО «Дегтярское рудоуправление», и назначить пенсию с момента обращения, с 18.10.2011.

В обоснование заявленных требований она указала, что Решением начальника ГУ УПФР в городе Ревде и городе Дегтярске от 29.12.2011 № 861562 ей отказано в зачете в специальный стаж спорного периода по причине отсутствия достоверных доказательств ее работы выгрузчиком извести в спорный период. Работа по данной профессии подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2. Она считает этот отказ незаконным. Ее работа по данной профессии подтверждается договором, заключенным с ОАО Дегтярское рудоуправление. Иные, предусмотренные законом условия для назначения пенсии по данному основанию, соблюдены. Поэтому с учетом спорного периода у нее имеется достаточный стаж для назначения пенсии с момента обращения – с 18.10.2011г.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика Мозалевич А.О. требования Садовой Ф.Н. не признала. Она суду пояснила, что пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При соблюдении всех прочил условий, предусмотренных законом, истцу не была назначена пенсия в связи с отсутствием достоверных данных, подтвержденных документами, о работе ее в спорный период по профессии, предусмотренной Списком № 2(1991г.). Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах, в подтверждение периодов принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании первичных документов соответствующего периода времени. Запись о работе с 11.10.2005 г. по 15.01.2006 г. в трудовой книжке Садовой Ф.Н. отсутствует. Садова Ф.Н. представила архивную справку о работе от 29.08.2011 г. № С-120, выданную филиалом государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Государственный архив документов по личному составу Свердловской области Западного управленческого округа г. Депярск", в которой наименование должности, профессии не отражено. В лицевых счетах за данный период работы наименование профессии не отражено. В прилагаемых к справке документах, а именно в Договоре о возмездном оказании услуг № 339, п. 1.1 предусмотрено, что Исполнитель (Садова Ф.Н.) оказывает услуги по выгрузке извести из печей, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора. В актах об оказанных услугах за период с 11.10.2005 г. по 15.01.2006 г. отражено, что все услуги по выгрузке извести из печей, предусмотренные договором № 339 от 10.10.2005 г. Исполнителем выполнены в полном объеме. Кроме того, в соответствии с п. 2 статьи 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Поэтому, периоды работы после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, по которому отсутствует код «Особые условия труда» в стаж на соответствующих видах работ не включается. Период с 11.10.2005 г. по 15.01.2006 г. не подтвержден кодом 27-2 2180700а-11538.

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ и на сторону истца была возложена обязанность доказать, что в спорные периоды она работала по профессии выгрузчик. На сторону ответчика возлагалась обязанность доказать законность отказа в зачете истцу периода работы с 11.10.2005 по 15.01.2006 в ОАО «Дегтярское рудоуправление» в специальный трудовой стаж.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей Долгих Л.И., Пятуниной И.А., исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, (утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №.10.) (далее Список №2 1991 г.). Применяются «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516» (далее - Правила № 516). В части, не противоречащей Правилам № 516, применяется «Разъяснение от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденное Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29» (далее - Разъяснение № 5).

Решением № 861562 от 29.12.2011г. Садовой Ф.Н. отказано в установлении пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». В стаж на соответствующих видах работ истцу не включен период выполнения всех услуг по выгрузке извести из печей с 11.10.2005 по 15.01.2006г. в ОАО «Дегтярское рудоуправление», в связи с отсутствием в представленных ею документах не отражено наименование профессии рабочего, поименованное Списками № 2 (1991г.) (л.д.6-8).

Выгрузчики извести из печей указаны в подпункте «а» пункта 7 раздела XVII "Производство строительных материалов" Списка № 2.

В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о ее работе в спорный период (л.д. 9-13).

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ль 24.07.2002г. № 555, при отсутствии в трудовой книжке записей об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выданные работодателем, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы. Согласно пункту 8 тех же Правил периоды работы по гражданско-правовому договору, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на момент возникновения соответствующих правоотношений и документом работодателя об уплате соответствующих платежей.

Истцом представлен суду договор о возмездном оказании услуг № 339 от 10.10.2005 года. Согласно п. 1.1 договора и дополнительного соглашения к договору истец обязалась оказывать ОАО «ДРУ» в период с 11.10.2005 г. по 15.01.2006 услуги по выгрузке извести из печей, а Заказчик обязался принять и оплатить зги услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 14, 15). В актах об оказанных услугах за период с 11.10.2005 г. по 15.01.2006 г. отражено, что все услуги по выгрузке извести из печей, предусмотренные договором № 339 от 10.10.2005 г. Исполнителем выполнены в полном объеме (л.д. 16-17).

Согласно архивной справке «№ С-147/7 от 7.11.2011 филиала ГБУСО "Государственный архив документов по личному составу Свердловской области Западного управленческого округа г. Дегтярск", в документах архивного фонда ОАО «ДРУ» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам предприятия за 2005-2006 г.г. значится Садова Ф.Н. (л.д. 18). Согласно архивной справке № С-120 от 29.08.2011 филиала ГБУСО "Государственный архив документов по личному составу Свердловской области Западного управленческого округа г. Дегтярск" в документах архивного фонда ОАО «ДРУ» по лицевым счетам работников предприятия за 2005-2006 г.г. имеются сведения о работе Садовой Ф.Н. Принята 11.10.2005 в цех № 44, уволена 15.01.2006 – договор № 339 от 10.10.2005. (л.д. 19). Согласно расчетным листкам Садова Ф.Н. получала заработную плату в ОАО «ДРУ» с октября по декабрь 2005 г., за январь 2006 (л.д. 20).

Факт работы Садовой Ф.Н. в ОАО «ДРУ» в спорный период по профессии выгрузчик известковой печи подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Долгих Л.И., Пятуниной И.А. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей в суда не имеется, поскольку свидетелями представлены суду трудовые книжки, подтверждающие факт их работы в ОАО «ДРУ» в известковом цехе ОАО «ДРУ» в тот же период.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждается работа Садовой Ф.Н. по профессии выгрузчик из печей в спорный период.

Согласно абз. 2 п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Поскольку истец достигла 52 лет, требуемый стаж на соответствующих видах работ составляет 6 лет. истцу зачтено в стаж на работах с тяжелыми условиями труда 5 лет 9 месяцев и 1 день. С учетом периода выполнения работ (оказания услуг) по выгрузке извести из печей с 11.10.2005 г. по 15.01.2006 г. в ОАО "Дегтярское рудоуправление" (3 месяца 4 дня) специальный стаж истца на соответствующих видах работ составит на момент ее обращения в ПФР 6 лет 5 дней.

При вынесении решения суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика об отсутствии кода «особые условия труда» в представленных в ПФР ОАО «ДРУ» сведениях в отношении истца, поскольку данные обстоятельства от истца не зависят. Отсутствие соответствующего кода не может являться препятствием к назначению пенсии.

Требование истца о назначении ей пенсии с момента обращения в УПФР подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Садовой Фаниды Назихановны к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ревде и г. Дегтярске» удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ревде и г. Дегтярске» включить Садовой Фаниде Назихановне в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 11.10.2005 по 15.01.2006 выгрузчиком извести из печей в Открытом акционерном обществе «Дегтярское рудоуправление», и назначить пенсию с момента обращения, с 18 октября 2011 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Козловских