<данные изъяты>

Дело № 2-60К\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Дегтярское автотранспортное предприятия» Бузакова Григория Ивановича, действующего на основании доверенности № 003 от 10.01.2012, ответчика Выставкиной Елены Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью «Дегтярское автотранспортное предприятие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дегтярское автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «ДАП») обратилось в Ревдинский городской суд с исковым заявлением к Выставкину Д.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77838,00 рублей, судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 2535,14 рублей (л.д. 2-3). Он указал в иске, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>-специализированное пассажирское транспортное средство гос. Номер №, принадлежащего Дегтярскому АТП, под управлением Скворцова В.Н. и автомобиля <данные изъяты> гос. Номер <данные изъяты> принадлежащего Выставкиной Е.В., под управлением Выставкина Д.С.

В ходе подготовки дела к слушанию соответчиками Выставкина Д.С. были привлечены собственник автомобиля <данные изъяты> Выставкина Е.С., страховая компания ООО «Росгосстрах», а также третьим лицом на стороне истца привлечен Скворцов В.Н. (л.д.25).

В ходе подготовки дела к слушанию истец подал дополнительное исковое заявление, в котором разделил требования, предъявленные к страховой компании с одной стороны, к Выставкиной и Выставкину с другой, и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 9582,31 рублей, взыскать с ответчика Выставкина Д.С. сумму ущерба в размере 68255,69 рублей, взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 2535,14 рублей (л.д. 64-65).

В обоснование заявленных требований истец пояснил, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Выставкина Д.С., не справившегося с управлением автомобиля, выехавшего на полосу встречного движения. Вина Выставкина Д.С. подтверждается материалами административного дела. В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования серия №, истец обратился к Ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 27.01.2011 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 110417,69 рублей. Он полагает, что сумма страхового возмещения занижена. В соответствии с предоставленными документами специализированной организацией ОOO «Независимость Екатеринбург М», производившей ремонтные работы Форд Транзит после ДТП, стоимость ремонтных работ составила 188256,31 рублей. Сумма не возмещенного ущерба составляет: 188256,31 (ущерб) - 110417,69 = 77838,62 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно произвести доплату Истцу в размере: 120000 руб. - 110417,69 руб. = 9582,31 рублей. Оставшуюся сумму он просил взыскать с супругов Выставкина и Выставкиной.

В ходе подготовки дела к слушанию сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ и на сторону истца судом возлагалась обязанность доказать, что причиненный ему ущерб превышает сумму произведенной страховой выплаты, размер реального ущерба.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Росгосстрах», о месте и времени рассмотрения дела он был надлежащим образом извещен (л.д. 92) ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по требованиям суду не представил, причины его неявки суду неизвестны. Также в судебное заседание не явились Выставкин Д.С. и Скворцов В.Н. (л.д.84,83). Ходатайств об отложении рассмотрения дела они не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ДАП» и Выставкиной Е.В., по которому: Выставкина Е.В. выплачивает ООО «ДАП» сумму ущерба в размере 58255, 69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247,65 до 20 февраля 2014 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 2520 (Две тысячи пятьсот двадцать) рублей 97 копеек на расходный счет предприятия №. ООО «ДАП» отказывается от заявленных исковых требований к Выставкину Д.С., Выставкиной Е.В. Производство делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДАП» Бузаков Г.И., действующий на основании доверенности № 003 от 10.01.2012 (л.д. 21) исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Дегтярск на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: автомобиль <данные изъяты> на 17 мест государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Скворцова В.Н., принадлежащим на праве собственности ООО «Дегтярское АТП» и транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Выставкина Д.С., принадлежащим на праве собственности Выставкиной Е.В. Вина в данном ДТП Выставкина Д.С. подтверждается: справкой о ДТП (л.д. 5). рапортом Дегтярского ГОМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), сведениями о водителях участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) схемой ДТП (л.д. 34), объяснениями водителей, участвующих в ДТП (л.д. 36-37,108), фотографиями (л.д. 50-52), определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6).

В предварительном судебном заседании Выставкин Д.С. свою вину в ДТП не оспаривал, частично не согласился с размером предъявленного ко взысканию ущерба, о чем представил письменный отзыв (л.д.53-55).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества в пользу страхователя или выгодоприобретателя.(статья 930 ГК РФ).

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред с части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак А 724 СТ 96 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования серия ВВВ № (л.д. 151).

Согласно Акту № 0003677121-001 ООО «Росгосстрах» данное ДТП признано страховым случаем (л.д. 117). По заявлению ООО Дегтярское АТО ему ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 110417,69 рублей (л.д. 96-97,13)

Согласно сведений ГИБДД о повреждениях транспортного средства (л.д.33) у Форда Транзит деформированы: переднее левое крыло, левая дверь, левый бок, левый порог, крышка бензобака.

В представленных ООО «Росгосстрах» материалах страхового дела имеется Акт осмотра транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс», при осмотре автомобиля Форд-Транзит, принадлежащего ООО «Дегтярское АТП», обнаружены следующие повреждения: деформация панели крыла переднего левого по арке, двери передней левой, излом крышки люка бензобака, деформация нижней части стойки боковины передней левой, панели боковины левой, панели боковины задней левой, царапины накладки арки колеса заднего левого, деформация диска колеса заднего левого, глубокие царапины брызговика колеса переднего левого.

ООО «Росгосстрах» объем указанных в данном акте повреждений не оспаривается. На основании этого акта ООО «Автоконсалтинг плюс» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сумма стоимости ремонта определена в 110417,69 рублей (л.д.114-116) и данная сумма выплачена истцу.

Согласно заказ-наряду ООО «Независимость Екатеринбург М» № от ДД.ММ.ГГГГ при незначительном расхождении в объеме указанных повреждений сумма ущерба составила 188256,31 рублей(л.д. 72):

Накладная з/ч № 002823

Сумма – 120696,31 рубль, в том числе НДМ 18411,3 рублей

Соласно Акту выполненных работ и оказанных услуг №

Сумма – 67 560 ей в том числе НДМ 10 3054,76 рублей.

Итого по всему заказ-наряду: 188256,31 рублей.

Согласно Счет-фактуре № Сфс-000002351 от 17.06.2011 (л.д. 73) стоимость выполненных работ:

Платежным поручением подтверждается факт уплаты <данные изъяты> (л.д.74).

Разница в оценке, данной в экспертном заключении ООО «Автоконсалтинг плюс» и в фактических затратах, понесенных истцом на восстановительный ремонт, значительна.

Так, например, по оценке ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость передней двери <данные изъяты>, а по заказ-наряду ООО «Независимость Екатеринбург М» стоимость передней двери <данные изъяты>; стоимость боковины передней левой по оценке ООО «Автоконсалтинг плюс»<данные изъяты>, а по заказ-наряду ООО «Независимость Екатеринбург М» - <данные изъяты>; стоимость и так далее. Соответственно стоимость ремонтных работ указана в заключении ООО «Автоконсалтинг плюс» с применением коэффициента 0,2 – в среднем 120 рублей за час, тогда как фактическая стоимость нормочаса в ООО «Независимость Екатеринбург М» 1200 рублей.

В экспертном заключении ООО «Автоконсалтинг плюс» не указано, расценки какого региона взяты за основу расчета. Между тем, данное экспертное учреждение находится в г. Москва и расценки по г. Москва и по региону Урала могут значительно расходиться. Кроме того, автомобиль истца является новым, находится на гарантии и соответственно его ремонт предпочтителен у дилера, каковым для него является «Мазда», его представитель в г. Екатеринбург – ООО «Независимость Екатеринбург М».

Поэтому суд считает, что истцом причинен ущерб в размере 170696,31 рублей.

С учетом представленных стороной истца доказательств суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницы между суммой, 120000 рублей, подлежавшей выплате и фактически выплаченной суммой. Истцу в размере: 120000 руб. - 110417,69 руб. = 9582,31 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Дегтярское автотранспортное предприятие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дегтярское автотранспортное предприятие» сумму страховой выплаты в счет возмещения ущерба 9582 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских