№ 2-165 «в»/2012 год. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л., при секретаре Суровцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пашновой Екатерине Геннадьевне о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Пашнова Е.Г. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; просроченный кредит <данные изъяты>; просроченные проценты: <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Пашновой Е.Г. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, представив в суд заявление, с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя, требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить (л.д.7). Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки (л.д.32) и ходатайством (л.д.7). Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Пашнова Е.Г. в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась. Таким образом, суд считает возможным, с учётом мнения представителя истца, отражённого им в ходатайстве (л.д.7), а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашнова Екатерина Геннадьевна обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> (л.д.8). С установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. ООО «Русфинанс Банк" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № (л.д.8). В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), а также копией акта состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой ответчик приобрел товар (л.д.16). Таким образом, ООО «Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (л.д.9), состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента (л.д.10-11). Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (л.д.9), проценты начисляются на непросроченный остаток суммы Кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (то есть зачисления суммы Кредита на Счет Клиента), и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в Графике платежей. В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашёл подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком Пашновой Е.Г. были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, в нарушение п.3.4 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению Пашновой Е.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д.8). Денежные средства банком были безналично перечислены со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается копией акта состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией в которой приобрел товар ответчик (л.д.16), а также копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). По условиям кредитного договора каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце (п.3.2). В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Суд, проверив представленные расчёты (л.д.25-26), признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Пашновой Е.Г. подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредиту, предусмотренная настоящим договором. Исходя из положений ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все ее права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом. Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям. Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «Русфинанс Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере. Таким образом, суд считает, что следует взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Пашновой Е.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Пашновой Е.Г. расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 194 от 22.12.2011 (л.д.5). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пашновой Екатерине Геннадьевне о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объёме. Взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с Пашновой Екатерины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>; срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>; просроченного кредита в сумме <данные изъяты>; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> Взыскать с Пашновой Екатерины Геннадьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированная часть решения изготовлена 05 марта 2012 года. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Л. Замараева Решение вступило в законную силу «_____»______________________2012 года. Судья: Т.Л. Замараева