Дело № 2 –317с/2012 Изготовлено 27.03.2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 27 марта 2012 года город Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А. при секретаре Валовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Евгении Петровны к Уральскому колледжу промышленного сервиса о взыскании пособия по рождению ребенка, УСТАНОВИЛ: Истец Гаврилова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Уральскому колледжу промышленного сервиса с требованиями: - о взыскании по листам нетрудоспособности - <данные изъяты>. из расчета среднемесячной заработной платы <данные изъяты>. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней); - о взыскании пособия по уходу за ребенком - <данные изъяты>. - до 1 года 6 мес. из расчета 40% от среднемесячной заработной платы или по <данные изъяты>. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 месяца; - о взыскании по <данные изъяты>. ежемесячно пособие по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 1 года 6 мес, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - о взыскании пени за задержку выплаты из расчета 8,25% ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации с момента наступившей выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты; - о взыскании в счет компенсации за моральный ущерб -<данные изъяты>. за нарушение трудового законодательства; - о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты> Несмотря на факт обращения в суд, истец Гаврилова Е.П. и ответчик Уральский колледж промышленного сервиса дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 02 марта 2012 года и 27 марта 2012 года, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, от истца и ответчика не поступало. Истец Гаврилова Е.П. в судебное заседание не явилась, хотя дважды была надлежащим образом извещёна о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе. Представитель ответчика Уральского колледжа промышленного сервиса в судебное заседание не явился, хотя дважды был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе. В соответствии сп.6 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку ни истец, ни ответчик в суд по вторичному вызову не явились, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Гавриловой Евгении Петровны к Уральскому колледжу промышленного сервиса о взыскании пособия по рождению ребенка. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения и подтверждения уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: А.А. Сидорова