№ «в»/2012 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л., при секретаре Суровцевой О.А., с участием ответчика Короткова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Короткову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 05.02.2008 года в соответствии с кредитным договором № 1162Т-1151, заключённым между КБ «Драгоценности Урала» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 05.02.2009 год под 16% годовых, а должник обязался осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором, ежемесячно оплачивать плату в размере 560 руб. за расчётное обслуживание по погашению выданного кредита. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.8 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по договору проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Однако, с 21.12.2008 года ответчик не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору. Администрация КБ «Драгоценности Урала» неоднократно предъявляла требования о возврате долга, однако должник требования игнорировал, от погашения сумм задолженности уклонялся. 02.07.2008 года КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». 25.11.2009 года Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу – ООО «Траст». Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор № 1 от 25.11.2009 года об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору – ООО «Траст» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 28.05.2010 года истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, требования об оплате задолженности, в которых сообщал о состоявшейся уступке права требования и требовал досрочно погасить числящуюся задолженность перед новым кредитором в течение 10 дней с момента получения требования. Сумма задолженности Короткова К.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени. Поэтому, представитель ООО «Траст» просит взыскать с ответчика Короткова К.А. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в связи с чем они просят взыскать с ответчика Короткова К.А. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также взыскать с Короткова К.А. судебные издержки истца, связанные с обращением в суд. В ходе судебного заседания представитель истца не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листа, а также представленным в суд письменным заявлением с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствии (л.д.71-72). Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается заявлением с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствии (л.д.71-72). Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Коротков К.А. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования признал в полном объёме и суду пояснил, что в настоящее время большая часть долга по кредитному договору им погашена, оставшуюся сумму обязуется погасить. Просит рассмотреть дело путём признания им иска, что отразил в заявлении, написанном в ходе судебного заседания 02.04.2012. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 05.02.2008 года между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Коротковым Константином Александровичем был заключен кредитный договор № 1162Т-1151 (л.д.10-12), согласно которому банк предоставил Короткову К.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 05.02.2009 года под 16 процентов годовых, а Коротков К.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1.6 кредитного договора от 05.02.2008 года № 1162Т-1151, Коротков К.А. обязался производить погашение долга ежемесячными платежами согласно Графику платежей <данные изъяты> (л.д.13), являющегося неотъемлемой частью данного договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 02.07.2008 года ОАО КБ «Драгоценности Урала» было переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал», что подтверждается изменением № 1, вносимым в Устав ОАО КБ «Драгоценности Урала» (ОАО) (л.д.18-19). Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор № 1 от 25.11.2009 года (л.д.20-25) об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору – ООО «Траст» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В силу п. 3.2 кредитного договора от 05.02.2006 года № 1162Т-1151 банк имеет право: требовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, суммы платы за расчётное обслуживание по погашению выданного кредита и начисленной пени в случаен нарушения Заемщиком обязательств по настоящему договору. Как следует из дополнения к исковому заявлению, согласно выписки ссудного счета по кредитному договору № 1162-Т-1151 от 05.02.2008 ответчик Коротков К.А. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом: в период с 05.03.2008 по 20.12.2008 ответчик заплатил <данные изъяты>. Указанный платеж был распределен в соответствии с п. 1.6 кредитного договора следующим образом: <данные изъяты> направлено на погашение долга по расчетному обслуживанию; <данные изъяты> – на погашение долга по процентам; <данные изъяты> – на погашение долга по кредиту; <данные изъяты> – на погашение пеней. Задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты>. В период с 21.12.2008 по 21.05.2010 на сумму основной задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, предусмотренные договором. 17.06.2011 Коротков К.А. произвел платеж в размере <данные изъяты>, который распределен следующим образом: на погашение процентов - <данные изъяты>; на погашение основного долга – <данные изъяты>. Таким образом, задолженность Короткова К.А. составила <данные изъяты>. Просрочка исполнения обязательства составила 289 дней. В период с 18.06.2011 по 02.04.2012 начислены проценты в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. ООО «Траст» отказывается от взыскания пени с Короткова К.А. (л.д.71-72). Истцом был представлен суду расчет, с учетом которого, общая сумма задолженности составляет - <данные изъяты>, и которая в свою очередь складывается из суммы основного долга – <данные изъяты> и процентов – 916 <данные изъяты>., который был признан ответчиком в полном объёме, а также проверен судом и признан верным. Кроме этого, в связи с тем, что ответчик полностью признал исковые требования и просил суд принять его признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ответчика Короткова К.А. в пользу истца ООО «Траст» сумму долга с учётом процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 282 от 10.06.2010 на сумму <данные изъяты> (л.д.7). Однако, в связи с тем, что исковые требования истцом были уточнены, взыскиваемая сумма была истцом снижена, с ответчика Короткова К.А. необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей от суммы <данные изъяты>. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Траст» к Короткову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать в пользу ООО «Траст» с Короткова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № 1162Т-1151 от 05.02.2008 года, которая состоит из основного долга по кредиту в сумме – <данные изъяты>, процентов на сумму – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд. Мотивированная часть решения изготовлена 04 апреля 2012 года. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Л. Замараева Решение вступило в законную силу «_____»________________2012 года. Судья: Т.Л. Замараева