Дело № 2 –319 «С»/2012 Изготовлено 03.04.2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2012 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Валовой А.С., с участием ответчика Железниковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Железниковой Елене Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с требованием к Железниковой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 02.06.2010 между ООО КБ «Кольцо Урала» и Железниковой Е.Р. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> с взиманием за пользование кредита 22 % годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 27.04.2015. Порядок уплаты кредита согласно п. 2.4. кредитного договора ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за периодом начисления процентов. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> (п.1.1. кредитного договора), что подтверждается расходным кассовым ордером № 29391 от 02.06.2010. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, Железникова Е.Р. произвела оплату денежных средств в части оплаты процентов за пользование кредитом и части основного долга. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с п. 2.5. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной сетки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Кроме того, п. 4.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. 03.06.2011, 03.08.2011, 05.09.2011, 07.10.2011, 03.11.2011, Заемщику было направлено уведомление ООО КБ «Кольцо Урала» о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов, уплате пени за просроченную задолженность и уплате ежемесячных платежей по кредитному договору. Согласно п. 5.1. кредитного договора Банк в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок использования кредитом. Банк 10.11.2011 предъявил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и досрочном расторжении кредитного договора № 18745/к01-10 от 02.06.2010. Требование осталось без исполнения. ООО КБ «Кольцо Урала» предприняло все возможные меры для уведомления заемщика об образовавшейся задолженности по кредитному договору путем направления уведомлений и требований по месту регистрации и месту жительства Заемщика. На 24.11.2011 согласно представленного расчета в период с 02.06.2010 по 24.11.2011 включительно задолженность Заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по договору составляет <данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать с Железниковой Е.Р. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2010 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ему известны, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить, о чем имеется письменное заявление. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также заявлением. Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Железникова Е.Р. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Кольцо Урала» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д.67, 68). Судом установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Железниковой Е.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.7-9). Денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается кассовым ордером № 29391 от 02.06.2010 (л.д. 12). Согласно п. 2. Кредитного договора № от 02.06.2010, возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 25 числа каждого месяца, сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены Приложение №1 к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д.10-11). Окончательный срок погашения кредита 27 апреля 2015 года (л.д.7). Платежи согласно графику погашения производятся в полном размере. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора № от 02.06.2010 Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22 % годовых (пункт 1.1. договора) начисляемые в соответствие с условиями кредитного договора (л.д. 7). Факт предоставления денежных средств в размере <данные изъяты> заемщику Железниковой Е.Р. подтверждается кассовым ордером № 29391 от 02.06.2010 (л.д. 12). Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённого кредитного договора. Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязался погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные на Кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке (п. 2. Кредитного договора). Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д. 14-15), а также выписки по счёту (л.д.13) следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по кредитному договору № от 02.06.2010 по состоянию на 24.11.2011 составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок использования кредитом (л.д.8). В ходе судебного заседания было установлено, что истцом ООО КБ «Кольцо Урала» предпринимались все возможные попытки к погашению задолженности заемщиком. 03.06.2011, 03.08.2011, 05.09.2011, 07.10.2011, 03.11.2011, 10.11.2011 в адрес заемщика были направлены уведомления и требования (л.д. 18-31), в которых Банком устанавливался срок погашения задолженности, в установленный срок Заемщик взятые на себя обязательства, не исполнил без каких-либо уважительных причин. Требование осталось без исполнения. Суд, проверив представленный расчёт (л.д.14-15), признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было нему. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика Железниковой Е.Р.. Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в вышеуказанном судом размере. Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 221214 от 09.12.2011 (л.д. 2). В связи с тем, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты>. В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 998 рублей 73 копейки. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Железниковой Елене Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Железниковой Елены Рафаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты>, суммы процентов в размере <данные изъяты>, суммы процентов за просроченный кредит в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Взыскать с Железниковой Елены Рафаиловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение 30-ти дней в Свердловской областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: А.А.Сидорова Решение вступил в законную силу «______» _____________2012 года Судья: А.А.Сидорова