Дело №2-325 с/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 апреля 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Валовой А.С.,

с участием представителя истца Девятериковой С.А., действующей на основании доверенности № 44 от 06 декабря 2011 года,

ответчика Воронкова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ООО компания «Комбытсервис» к Воронкову Артуру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, водопотребления и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО компания «Комбытсервис» обратились в суд с требованием к Воронкову Артуру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, водопотребления и водоотведения.

В предварительном судебном заседании представитель истца Девятерикова С.А., действующая на основании доверенности № 44 от 06 декабря 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Воронков А.В. суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, объект, коммунальные платежи по которому, являющиеся предметом данного спора, является магазином и используется им для предпринимательской деятельности, поэтому просит прекратить производство по делу, так как исковые требования истца не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, а подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материала дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности.

Учитывая, что заявленный иск ООО компания «Комбытсервис» к Воронкову А.В. по сути является экономическим, поскольку заявлен о взыскании задолженности по коммунальным услугам в помещении, которое используется для осуществления профессиональной или иной предпринимательской деятельности, иной деятельности, связанной с извлечением прибыли, а не для использования в личных целях для проживания граждан, в связи с чем, в силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ООО компания «Комбытсервис» к Воронкову Артуру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, водопотребления и водоотведения, прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова