Дело № 2 – 322 «С»/ 2012 Изготовлено 23.04.2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Валовой А.С., с участием представителя истца Мокроусовой Т.И., представившей доверенность серии 66 АА № 0337304 от 08.11.2010, ответчика Высотина Владимира Константиновича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 к Высотину Владимиру Константиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 обратился в суд с требованиями к Высотину В.К. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору, в обосновании которых пояснил, что 16.03.2011 был заключен с ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 кредитный договор № 5079 о предоставлении ему «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 18,9 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый у Кредитора. Сумма кредита зачислена на счет по вкладу № принадлежащий Высотину В.К., что подтверждается заявлением Высотина В.К. от 16 марта 2011 года. По условиям Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для заполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредиту не производятся с 26 ноября 2011 года. На 22 февраля 2012 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из: просроченной задолженности по кредиту в размере –<данные изъяты>; суммы по процентам – <данные изъяты>, задолженности по неустойке - <данные изъяты>. 16 января 2012 года Банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы ценности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. На данный момент обязанности Заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому представитель истца просит взыскать с Высотина В.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 сумму задолженности по кредитному договору № 5079 от 16 марта 2011 года в размере - <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - проценты за кредит, <данные изъяты> - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № 5079 от 16 марта 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Высотиным В.К.. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 – Мокроусова Т.И., действующая на основании доверенности серии 66 АА № 0337304 от 08.11.2010, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Высотин В.К. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по кредиту –<данные изъяты>, сумма по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>; госпошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора от 16.03.2011, признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанном в судебном заседании 23.04.2012. Суд, заслушав представителя истца, ответчика Высотина В.К., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 16.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 и Высотиным В.К. был заключен кредитный договор № 5079, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых на цели личного потребления (л.д. 10-12). Таким образом, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Кредитором выполнены надлежащим образом. Денежные средства перечислены на счет по вкладу № 42307810416428503827, принадлежащий ответчику Высотину В.К., что подтверждается заявлением Высотина В.К. от 16 марта 2011 года. Сумму кредита Высотин В.К. получил от ОАО «Сбербанка России» в размере <данные изъяты> (л.д. 13). В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашёл подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком Высотиным В.К. были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, о чём ответчик извещался Банком как в устной, так и в письменной форме, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из п. 4.2.3. Кредитного договора № 5079 от 16.03.2011 (л.д.11) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Как пояснила представитель истца Мокроусова Т.И., в нарушение условий кредитного договора, заемщик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 6-9). На основании ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1. Кредитного договора, 16 января 2012 года Кредитор направил в адрес Заемщика требование о возврате суммы задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора, что подтверждается копией требования. Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по состоянию на 22.02.2012 сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: сумма просроченной задолженность по кредиту –<данные изъяты>; сумма процентов по кредиту –<данные изъяты>; сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты>, что подтверждается расчетами основного долга и процентов (л.д.6-7), расчетами начисленной неустойки (л.д.8-9). Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора. В том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Кроме этого, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме и взыскании суммы задолженности с ответчика. Кроме этого, суд учитывает тот факт, что ответчик Высотин В.К. в ходе судебного заседания требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору № 5079 от 16.03.2011 в размере <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по кредиту –<данные изъяты>, сумма по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>; госпошлины в размере <данные изъяты>, а также о расторжении кредитного договора признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанных ими в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает признание иска ответчиком Высотиным В.К. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Кроме этого, согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Пунктом 6.3. Кредитного договора предусмотрено, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Ревдинском городском суде (л.д.12). Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов. Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 8 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> с ответчика Высотина В.К., уплата которой подтверждается платежным поручением № 52658 от 01.03.2012 (л.д. 4). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 к Высотину Владимиру Константиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Расторгнуть кредитный договор № 5079, заключённый 16 марта 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 и Высотиным Владимиром Константиновичем о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Взыскать в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 с Высотина Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ревды Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору № 5079 от 16 марта 2011 года, которая на 22 февраля 2012 года состоит из суммы просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>; суммы процентов по кредиту в размере <данные изъяты>; суммы задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 расходы по уплате госпошлины с Высотина Владимира Константиновича в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья А.А.Сидорова Решение вступило в законную силу «____»________________2012 года Судья