Дело № 2-382 «с»/2012 Изготовлено 21 мая 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Валовой А.С., с участием истца Хакимова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Илдара Рифовича к Гакашину Виталию Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, у с т а н о в и л : Истец Хакимов И.Р. обратился в суд с иском к Гакашину В.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что хотел приобрести земельный участок. Гакашиным Виталием Леонидовичем было предложено истцу встать в очередь на получение земельного участка «Петровские дачи». Ответчик пояснил, что он и его супруга, Гакашина Эльвира Ривенеровна, стоят в очередях на получение двух земельных участков и поэтому один из них им не нужен и предложил за отдельную плату переписать в списке очереди фамилию супруги на истца. Сумма по данной сделке составляла <данные изъяты>. Данная сумма внесена в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от 24 июля 2009 года. Однако очередь на имя истца переоформлена не была. Позже при обращении в Правоохранительные органы выяснилось, что 23 июля 2009 года Гакашиной Эльвирой Ривенеровной было написано заявление в Администрацию ГС) Ревда с просьбой сохранить ее очередь на получение земельного участка за Хакимовым И.Р. 19 августа 2009 года Администрация ГО Ревда направила Гакашиной Э.Р. ответ о невозможности переуступки очереди другому лицу, так как это не предусмотрено Земельным законодательством. После того как ситуация прояснилась, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть деньги по несовершенной сделке, однако получил отказ, обоснованный тем, что денежные средства отсутствуют. В соответствии со ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Поэтому истец считает, что ответчик должен возместить уплаченную в счет постановки на очередь на земельный участок сумму в размере 94000 рублей. Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Пользование чужими денежными средствами осуществляется с 19 августа 2009 года по день подачи искового заявления – 22 марта 2012 года и составляет <данные изъяты>. Указанные суммы истец желает взыскать с ответчика в судебном порядке. Истец Хакимов И.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В обоснование требований добавил, что неоднократно истец обращался к ответчику за возвратом суммы, однако до настоящего времени вопрос не разрешен. Ответчик Гакашин В.Л., 3-е лицо Гакашина Э.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчика и 3-го лица не поступало. Суд, с согласия истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика и 3-го лица, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом ( п.1), а также вследствие неосновательного обогащения ( п.7). Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков. В силу ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В судебном заседании было установлено, что Гакашин В.Л. 24 июля 2009 года получил от Хакимова И.Р. деньги в сумме <данные изъяты> за переоформление очереди на получение земельного участка «Петровские дачи» (л.д.9). 23 июля 2009 года Гакашина Э.Р. обратилась в администрацию ГО Ревда с заявлением о переоформлении очереди о предоставлении очереди на получение земельного участка на Хакимова И.Р. (л.д.10). Согласно письму администрации ГО Ревда от 19 августа 2009 года Гакашиной Э.Р. в переуступке заявления другому лицу отказано, так эта процедура не предусмотрена Земельным законодательством (л.д.11). Таким образом, требования Хакимова И.Р. в части взыскания неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> * 8% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /360 дней * 933 дня (период просрочки с 19 августа 2009 года по 22 марта 2012 года). Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным. Поскольку ответчиком возврат суммы неосновательного обогащения не произведен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом. Каких-либо возражений со стороны ответчика и 3-го лица в суд не поступало. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.12,13), а всего <данные изъяты>. Данную сумму также необходимо взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, заявленные Хакимовым Илдаром Рифовичем к Гакашину Виталию Леонидовичу удовлетворить. Взыскать с Гакашина Виталия Леонидовича в пользу Хакимова Илдара Рифовича сумму неосновательного обогащения в <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: А.А.Сидорова Решение вступило в законную силу «____» _____________2012 года Судья: А.А.Сидорова