Дело 2-361С/2012 Изготовлено: 10.05.2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года Ревдинский городской суд в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Валовой А.С., с участием истца Кутузова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Александра Николаевича к Сергееву Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Кутузов А.Н. обратился в суд с требованием к Сергееву А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что между сторонами 14 июня 2010 года был заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от 14 июня 2010 года, написанной ответчиком. Согласно расписке ответчик Сергеев А.Г. взял у истца Кутузова А.Н. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> под 4 % в месяц. Срок возврата суммы займа в расписке не оговаривался. По состоянию на 11 марта 2012 года ответчик Сергеев А.Г. заемные денежные средства не возвратил. Попыток возврата хоть части долга не предпринимал, на требования о возврате суммы займа стал уклоняться, на телефонные звонки не отвечал. Кроме этого, 14 числа каждого месяца Сергеев А.Г. обязался отдавать проценты за пользование денежной суммой в размере 4% в месяц от полученной суммы займа. Сумма основного долга по расписке составляет <данные изъяты> Таким образом, ответчик Сергеев А.Г. обязан возвратить истцу полученную по расписке сумму в размере <данные изъяты> и проценты в размере 4 % в месяц, начисленные с 14.06.2010. Срок пользования денежными средствами со дня займа до дня предъявления настоящего иска (11.03.2012) составляет 20 месяцев 27 дней, что в днях составляет 627 дней (20 месяцев = 600 дней + 27 дней) пользования средствами (с 14.06.2010 по 11.03.2012 включительно) в сумме <данные изъяты> * 4% * 20 + <данные изъяты>). По состоянию на 11 марта 2012 года общая сумма задолженности ответчика Сергеева А.Г. по обязательствам составила <данные изъяты>. Истец полагает, что сумма в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Сергеева А.Г.. В судебном заседании истец Кутузов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Сергеев А.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует запись в справочном листе. Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Сергеева А.Г., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 14 июня 2010 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> под 4 % процента ежемесячно. Факт заключения договора займа в письменной форме подтверждается распиской (л.д.7). К материалам дела в судебном заседании приобщен подлинник расписки. Данный договор является заключенным в силу ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом деньги переданы, а ответчиком они получены. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Судом установлено, что расписка (подлинник), написанная Сергеевым А.Г. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты>, до настоящего времени находилась у истца, а в процессе судебного разбирательства приобщена к материалам гражданского дела, на ней не имеется каких – либо надписей о возврате суммы, в связи с этим, суд считает, что заем истцу в размере <данные изъяты> не возвращен. Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств, процентов за пользование ими Сергеевым А.Г., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное выше, с Сергеева А.Г. в пользу Кутузова А.Н. необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. На основании ч.ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом Кутузовым А.Н. представлен расчет процентов, которые предусмотрены договором. Размер процентов составляет <данные изъяты> х 4 % в месяц / 30 дней х 627 дней пользования займом = <данные изъяты> – задолженность по процентам. Срок пользования денежными средствами со дня займа до дня предъявления настоящего иска (11.03.2012) составляет 20 месяцев 27 дней, что в днях составляет 627 дней (20 месяцев = 600 дней + 27 дней) пользования средствами (с 14.06.2010 по 11.03.2012 включительно). Судом, представленный расчет процентов проверен, установлено, что он в полной мере соответствует положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, из которого следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом: срок пользования денежными средствами со дня займа (14.06.2010) до дня подачи иска (11.03.2012) составляет 20 месяцев 27 дней, что в днях составляет 627 дней пользования средствами (20 месяцев (1 год 8 месяцев) = 600 дней + 27 дней = 627 дней (с 14.06.2010 по 11.03.2012 включительно). Размер процентов составляет <данные изъяты> х 4 % в месяц / 30 дней х 627 дней пользования займом = <данные изъяты> – задолженность по процентам. Размер процентов не подлежит уменьшению, поскольку он предусмотрен договором, заключенным между сторонами и не является штрафной санкцией. В связи с этим, с ответчика необходимо взыскать сумму процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору в размере <данные изъяты> * 4% * 20 месяцев + <данные изъяты> (27 дней) (период просрочки) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом. Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2,12). Исходя из размера удовлетворенных требования с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования о взыскании суммы долга, по договору займа заявленные к Кутузовым Александром Николаевичем к Сергееву Андрею Геннадьевичу, удовлетворить. Взыскать с Сергеева Андрея Геннадьевича, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, улица Российская, <адрес> пользу Кутузова Александра Николаевича в возмещение задолженности по договору займа от 14 июня 2010 года <данные изъяты>, в возмещение процентов по договору <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: А.А.Сидорова Решение вступило в законную силу «___» _____________2012 года Судья: А.А.Сидорова