Дело № 2 – 296/2011
Изготовлено 23.03.2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области,
в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Любиченко Л.П.,
с участием истца - представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярск Свердловской области Мозалевич Анастасии Олеговны (доверенность № 4 от 14.02.2011),
ответчика Григорович Ксении Дмитриевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ревде и г. Дегтярск Свердловской области к Григорович Ксении Дмитриевне о взыскании суммы излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ревде и г. Дегтярск Свердловской области обратилось в суд с требованием к ответчику Григорович К.Д. о взыскании суммы излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований следует, что Григорович К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления об установлении пенсии от 05.06.2006, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца после наступления 18-ти лет в связи с её обучением в Ревдинском государственном педагогическом колледже. В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Григорович К.Д. имела право на получение указанного вида пенсии как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Согласно выписке из приказа № 16-У от 22.01.2009, Григорович К.Д. с 22.01.2009 была отчислена из учебного заведения. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае окончания учебного заведения или достижения обучающимся ребёнком умершего кормильца 23 лет, лицо признается трудоспособным, следовательно, право на пенсию по случаю потери кормильца утрачивается, и выплата пенсии прекращается. О факте отчисления из колледжа Григорович К.Д. добровольно истцу не сообщила, тем самым нарушила п. 4 ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который устанавливает, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии. Сведения об отчислении Григорович К.Д. из образовательного учреждения поступили в УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярск 27.02.2010. В результате произошла излишняя переплата пенсии в размере <данные изъяты> за период с 01.02.2009 по 31.01.2010. Согласно п.2 ст. 25 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 закона «О трудовых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. В адрес Григорович К.Д. была направлена претензия от 16.07.2010 № 03-5164 с требованием возврата излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> в добровольном порядке. До настоящего времени денежные средства не выплачены. Согласно п.4 ст.26 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФ РФ по г. Ревде и г. Дегтярск Свердловской области Мозалевич А.О., исковые требования поддержала, подтвердила все, изложенное в исковом заявлении, суду пояснила, что при назначения пенсии Григорович К.Д. заполнено заявление, где указано на ее обязанность безотлагательно извещать ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярск о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако, ответчиком не были представлены сведения об отчислении её из колледжа. О том, что Григорович К.Д, не обучается, стало известно только 27.02.2010, переплата пенсии уже произошла. Просит иск удовлетворить и взыскать излишне выплаченную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>
Ответчик Григорович К.Д. иск признала, пояснила, что в период с 01.02.2009 по 31.01.2010 получала пенсию по потери кормильца из средств пенсионного фонда, при отчислении из колледжа своевременно не сообщила об этом в Пенсионный фонд, так как не знала, что такую информацию она должна представлять. Она согласна, что сумма переплаты составляет <данные изъяты>, согласна ее выплачивать.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Григорович К.Д. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца после наступления 18-ти лет в связи с обучением в ГОУ СПО «Ревдинский государственный педагогический колледж». В материалах дела имеется его заявление о назначении пенсии (л.д.5).
В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Григорович К.Д. имела право на получение указанного вида пенсии как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.
Согласно справке № 176 от 02.08.2010, Ерошкина К.Д.(добрачная фамилия) с 22.01.2009 была отчислена в соответствии с приказом № 16-У от 22.01.2009 (л.д.6). В связи с заключением брака 24.01.2009 ответчик поменяла фамилию на Григорович (л.д.11).
Судом также установлено, что о факте отчисления из Ревдинского государственного педагогического колледжа Григорович К.Д. добровольно истцу не сообщила, тем самым нарушила п. 4 ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который устанавливает, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии. Кроме того, в заявлении о назначении пенсии (л.д.5), Григорович К.Д. обязалась безотлагательно извещать пенсионный фонд о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, получив претензию от истца, в добровольном порядке излишне выплаченную пенсию не возвратила.
Согласно п.2 ст. 25 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 закона «О трудовых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
В результате несвоевременного сообщения сведений о факте отчисления из колледжа Григорович К.Д. произошел факт излишней выплаченной пенсии с 01.02.2009 по 31.01.2010 в размере <данные изъяты> (л.д. 4- справка-расчет).
20.07.2010 ответчику Григорович К.Д. была направлена претензия от 16.07.2010 № 03-5164, в которой было предложено добровольно уплатить излишне выплаченную сумму пенсии по потери кормильца (л.д. 7-8).
Сумма излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> является убытками, причиненными истцу. При этом в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возмещение лицу, чье право нарушено как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Возмещение процентов, неустойки, пени, не предусмотрено.
Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 ГПК РФ, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по делу составляет <данные изъяты> и эта сумма должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ревде и г. Дегтярск Свердловской области к Григорович Ксении Дмитриевне удовлетворить.
Взыскать с Григорович Ксении Дмитриевны в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ревде и г. Дегтярск Свердловской области сумму излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>
Взыскать с Григорович Ксении Дмитриевне госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу______________________________________
Судья С.Ю. Пименова