Дело 2- 497С/2012 Изготовлено: 28.05.2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года Ревдинский городской суд в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Валовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мониной Галины Ивановны к Белькову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Монина Г.И. обратилась в суд с требованием к Белькову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что между сторонами 13 июля 2006 года был заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от 13 июля 2006 года, написанной ответчиком. Согласно расписке ответчик Бельков С.Ю. взял у истца Мониной Г.И. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> под нефиксированный процент от 1 до 6 % в месяц. Денежная сумма была зачислена на банковский счет Белькова С.Ю. № 42307810955105812452 Фрунзенского отделения Сберегательного банка России г. Санкт-Петербурга отделение №2006/0567-1, что подтверждается платежными поручениями на сумму <данные изъяты> от 14.04.2006 и на сумму <данные изъяты> от 06.06.2006. Указанная сумма была получена ответчиком, о чем указано им в расписке от 13.07.2006. Срок возврата суммы займа в расписке указан до 2008 года. В оговоренный срок ответчик Бельков С.Ю. заемные денежные средства не возвратил. На обращения Мониной Г.И. о возврате указанной суммы должник обещал возвратить данную сумму в ближайшее время, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил, чем нарушил права истца. 16 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка №1 г. Ревда Свердловской области Люхановым М.В. вынесен судебный приказ о взыскании с Белькова С.Ю. задолженности в размере <данные изъяты>. Указанный судебный приказ 22 декабря 2010 года отменен по заявлению Белькова С.Ю.. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец с соблюдением требований ст. ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации вынуждена обратиться в городской суд с настоящим иском. Истец полагает, что сумма в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Белькова С.Ю.. Истец Монина Г.И. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а в исковом заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в справочном листе. Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Бельков С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует запись в справочном листе. Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Белькова С.Ю., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 13 июля 2006 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> под нефиксированный процент от 1 до 6 % процента ежемесячно. Факт заключения договора займа в письменной форме подтверждается распиской (л.д.5-6). К материалам дела в судебном заседании приобщен подлинник расписки( л.д.31). Данный договор является заключенным в силу ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом деньги переданы, а ответчиком они получены. Денежная сумма зачислена на банковский счет Белькова С.Ю. № 42307810955105812452 Фрунзенского отделения Сберегательного банка России г. Санкт-Петербурга отделение № 2006/0567-1, что подтверждается приходными кассовыми ордерами на сумму <данные изъяты> от 14.04.2006 и на сумму <данные изъяты> от 06.06.2006 (л.д.7). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Судом установлено, что расписка (подлинник), написанная Бельковым С.Ю. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты>, до настоящего времени находилась в материалах гражданского дела № 2-2147/2010 на судебном участке № 1 Ревды Свердловской области, а в процессе судебного разбирательства приобщена к материалам гражданского дела, на ней не имеется каких – либо надписей о возврате суммы, в связи с этим, суд считает, что заем истцу в размере <данные изъяты> не возвращен. Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств Бельковым С.Ю., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное выше, с Белькова С.Ю. в пользу Мониной Г.И. необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> по договору от 13.07.2006, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом. Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.14,22). Исходя из размера удовлетворенных требования с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, заявленные Мониной Галиной Ивановной к Белькову Сергею Юрьевичу, удовлетворить. Взыскать с Белькова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> пользу Мониной Галины Ивановны в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А.Сидорова Копия верна Судья