Дело № 2-594 «С»/2012

Изготовлено 31.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 мая 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Валовой А.С.,

с участием заявителя Боталовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Боталовой Л.Б. об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Боталова Л.Б. обратилась в суд об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ушаковой И.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Боталова С.Ю. о взыскании с него в пользу заявителя задолженности в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пономаревой Е.А. вынесено постановление № об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного листа № заявителю. В качестве оснований для окончания исполнительного производства судебный пристав указала, что «в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. До вынесения обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем не предпринималось никаких мер по выявлению имущества, принадлежащего должнику, не сделаны запросы в кредитные учреждения по выявлению расчетных счетов, открытых на имя должника, не производились действия, направленные на взыскание задолженности. Бездействием судебных приставов и вынесением обжалуемого постановления нарушены права взыскателя. Заявитель считает бездействие судебных приставов - исполнителей Ушаковой И.Ю. и Пономаревой Е.А. незаконным, а постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащим отмене. Поэтому заявитель просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю Боталовой Л.Б..

В судебном заседании заявитель Боталова Л.Б. представила суду отказ от заявленных требований, изложенных в заявлении, в связи с тем, что обжалуемый акт был отменен старшим судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ заявителя от заявленных требований изложен на отдельном листе в письменном виде и приобщен к протоколу судебного заседания.

Судебные приставы – исполнители Ревдинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области Ушакова И.Ю., Пономарева Е.А. в судебное заседание не явились.

По данной категории дел неявка участников процесса, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материала дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2012 года старший судебный пристав – исполнитель вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, судом установлено, что обжалуемое постановление отменено судебным приставом – исполнителем самостоятельно.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав отказ от заявления, представленный заявителем, считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Боталовой Л.Б. от заявления об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя Ревдинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области Ушаковой И.Ю., Пономаревой Е.А..

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Боталовой Ларисы Борисовны об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя, в связи отказом от поданного заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» ___________2012 года

Судья: А.А.Сидорова