Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 24 августа 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С.,
при секретаре Лавриненко О.В.,
с участием заявителя Федорова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Вадима Геннадьевича на постановление 66 АА № 0480112 начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Шустова А.В. от 15 июля 2010 года, которым
Федоров Вадим Геннадьевич, родившийся 26 июня 1980 года, гражданин РФ, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: г. Ревда, ул. Спортивная,45а-32, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 66 АА № 0480112 начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Шустова А.В. от 15 июля 2010 года Федоров В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, за управление автомашиной ВАЗ-2112 госномер О 181 РА/96, с нанесенным дополнительным покрытием на передние боковые стекла автомашины, мешающим обзору со стороны водителя у дома 12 по ул. Российская, г. Ревды 08 июля 2010 года в 22.50 часов.
Будучи несогласным с данным постановлением Федоровым В.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление 66 АА № 0480112 начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Шустова А.В. от 15 июля 2010 года отменить, наложить на инспекторов ГИБДД Заверткина Е.А., Ганиева Р.Н. дисциплинарное взыскание и взыскать с них компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В обоснование жалобы указал, что 08 июля 2010 года в 22.50 он был незаконно остановлен экипажем инспекторов ДПС Заверткина и Ганиева в районе дома № 13 по ул. Российская в г. Ревде, для проверки документов. Затем была прибором «Свет» был произведен замер светопропускаемости боковых стекол, с результатом которой его не ознакомили, ссылаясь на короткий шнур. При этом, сам Федоров не вышел из своего автомобиля. После этого на него был составлен протокол по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, по мнению заявителя, в действия работников ГИБДД являются незаконными, они не имели права его останавливать и проводить проверку светопропускаемости стекол вне стационарного поста, в связи с чем постановление об административном правонарушении подлежит отмене.
В судебном заседании Федоров В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.
Проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Федорова В.Г. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление 66 АА № 0480112 начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Шустова А.В. от 15 июля 2010 года, законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Постановлением 66 АА 0480112 начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Шустова А.В. от 15 июля 2010 года, Федоров В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 100 (сот) рублей.
Инспектором ДПС Ганиевым Р.Н., было установлено, что Федоров В.Г. 08 июля 2010 года в 22.50 часов управлял автомашиной ВАЗ-2112 госномер О 181 РА/96, с нанесенным дополнительным покрытием на передние боковые стекла автомашины, мешающим обзору со стороны водителя у дома 12 по ул. Российская, г. Ревды. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы инспектора ДПС о виновности Федорова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0480112 от 08 июля 2010 года, рапорте инспектора ДПС Ганиева Р.Н. от 08 июля 2010 года.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно рапорта инспектора ДПС Ганиева В.Г., 08 июля 2010 года экипажем 47-143 ДПС была остановлена автомашина ВАЗ-2112 госномер О 181 РА/96, которой управлял Федоров В.Г., на передних боковых стеклах данной автомашины было нанесено дополнительное покрытие, ограничивающее видимость со стороны водителя в нарушение п. 7 п.п. 7.3 ПДД РФ, в связи с чем, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании примечания к п.п.7.3 п. 7 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусмотренного основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N 1090, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Согласно п. 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» светопропускание стекол 4.7.3 (не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя) проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.
В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС Ганиевым Р.В.., был составлен протокол по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федорова В.Г., перед составлением протокола инспектором для измерения светопропускания стекол был использован прибор для измерения светового коэффициента пропускаемости автомобильных стекол «Свет», принадлежащий ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск. На основании свидетельства о поверке № 196480 прибор «Свет» пригоден к эксплуатации до 21.06.2011 года. В результате проверки с помощью прибора «Свет» установлена светопроникаемость передних боковых стекол автомобиля Федорова В.Г. – 16%. Действия инспектора ГИБДД соответствуют требованиям п.п. 7.3 п. 7 ПДД Российской Федерации.
Данные доказательства, как добытые в соответствие с требованиями закона признаются судом допустимыми и являются основанием для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, виновность совершения Федоровым В.Г. правонарушения по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суде нашла свое подтверждение.
Требования Федорова В.Г. о наложении дисциплинарного взыскания на работников ИДПС и взыскания морального вреда подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку рассматриваются в ином установленном законодательством порядке.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, жалобу Федорова В.Г. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление 66 АА № 0480112 начальника ОГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск майора милиции Шустова А.В. от 15 июля 2010 года о привлечении Федорова Вадима Геннадьевича к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей признать законным и оставить без изменения, а жалобу Федорова Вадима Геннадьевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Шестаков А.С.