Мировой судья Воробьев Т.В. копия
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 22 сентября 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
с участием Крутько Е.А.. и ее защитника Романовой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутько Екатерины Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ревды от 06 июля 2010 года, которым
Крутько Екатерина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состоящая на регистрационном учете и проживающая по адресу: <адрес>, работающая в ООО <данные изъяты> инспектором, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 06 июля 2010 года Крутько Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, за обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на регулируемом перекрестке улиц М.Горького – Мира г. Ревды Свердловской области, на автомашине <данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов.
Будучи несогласной с данным постановлением, Крутько Е.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку вменяемого ей административного правонарушения она не совершала, так как обгон транспортного средства она совершила до перекрестка.
В судебном заседании Крутько Е.А. и ее защитник Романова Е.Э. доводы жалобы поддержали.
Выслушав пояснения Крутько Е.А. и ее защитника Романову Е.Э., свидетеля ФИО4, ФИО5, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу Крутько Е.А. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 06 июля 2010 года Крутько Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Крутько Е.А. управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, 28 июля 2010 года в 16.10 часов совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на регулируемом перекрестке улиц М.Горького – Мира г. Ревды Свердловской области. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Крутько Е.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0480196 от 28 июня 2010 года (л.д.2); схеме нарушения правил дорожного движения от 28 июня 2010 года (л.д.3); рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД ГО Ревда ФИО4 от 28 июня 2010 года (л.д.4), видеозаписи и фотографиях (л.д.5).
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании Крутько Е.А. пояснила, что 28 июня 2010 года около 16.00 часов она двигалась по ул. М.Горького г. Ревды. На автобусной остановке стоял автобус, она его объехала до перекрестка улиц М-Горького – Мира г. Ревды Свердловской области, и продолжила движение по ул. М-Горького, у магазина «Уют» по ул. М-Горького ее остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда ФИО4 который суду пояснил, что 28 июня 2010 он осуществлял надзор за дорожным движением, в 16.10 часов на перекрестке улиц М.Горького-Мира г. Ревды им была замечена автомаина <данные изъяты>, госномер №, двигавшаяся по ул. М.Горького со стороны ул. Чехова в сторону ул. О.Кошевого, которая на разрешающий зеленый сигнал светофора, на регулируемом перекрестке совершил обгон попутно двигавшегося автобуса с выездом полосу дороги, предназначенной для встречного движения, начав обгон до перекрестка и завершив маневр после его проезда. Указанное транспортное средство было остановлено и в отношении водителя автомашины был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Черняев А.В. дал суду показания противоречащие по ряду существенных обстоятельств совершения вменяемого Крутько Е.А. административного правонарушения.
В материалах дела имеется видеозапись, при просмотре которой в режиме отображения фотокопий бесспорно видно, что автомашина «ВАЗ-11113» белого цвета, которой управляла Крутько Е.А. произвела обгон рейсового автобуса до регулируемого перекрестка.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который суду пояснил, что он работает водителем автобуса ЗАО «<данные изъяты>». 28 июня 2010 года около 16.00 часов он производил высадку пассажиров на остановке около перекрестка улиц М-Горького – Мира, в это время перед ним остановилась на красный сигнал светофора автомашина <данные изъяты> затем загорелся зеленый свет и она проехала перекресток, обгона его автобуса на перекрестке она не производила.
Таким образом, в материалах дела, каких-либо иных доказательств вины Крутько Е.А. не имеется.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Крутько Е.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Крутько Екатерины Анатольевны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 06 июля 2010 года о привлечении Крутько Екатерины Анатольевны к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев, отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Крутько Екатерины Анатольевны состава административного правонарушения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: И.И. Воробьев