Мировой судья Воробьев Т.В. копия
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 02 сентября 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
с участием заявителя Казанцева С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева Сергея Дмитриевича на постановление от 06 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды на основании приказа председателя Ревдинского городского суда от 11 мая 2010 года за № 8, которым
Казанцев Сергей Дмитриевич, родившейся 02 августу 1987 года в пос. Билимбай г. Первоуральск Свердловской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1-57, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 06 июля 2010 года Казанцев С.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на автомашине ВАЗ 21124 госномер Х 573 ЕВ/96 у дома 52 по ул. Чернышевского в г. Ревда Свердловской области, 01 июля 2010 года в 12.50 часов.
Будучи несогласным с данным постановлением, Казанцевым С.Д. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, по мнению Казанцева С.Д. в его действиях отсутствует состав ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку маневр обгона он совершил без выезда на полосу встречного движения..
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Каких-либо новых документов и доказательств не представила.
Выслушав пояснения заявителя Казанцева С.Д., свидетеля Кокшарова И.Н. проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 06 июля 2010 года Казанцев С.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Казанцев С.Д. управляя автомашиной ВАЗ 21124 госномер Х 573 ЕВ/96 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» у дома 52 по ул. Чернышевского в г. Ревда Свердловской области, 01 июля 2010 года в 12.50 часов. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Казанцева С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0330480 от 01 июля 2010 года л.д.3); схеме нарушения правил дорожного движения от 01 июля 2010 года л.д.4); объяснении свидетеля Логиновских С.В. от 01 июля 2010 года л.д.5); рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревды Кокшарова И.Н. л.д. 6).
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения жалобы Казанцев С.Д. пояснил, что, по его мнению, ширина дорожного полотна в районе дома 52 по ул. Чернышевского г. Ревды Свердловской области, позволяет двигаться в попутном направлении двум транспортным средствам, поэтому обгон он не производил, а произвел опережение транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении без выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Однако, вина Казанцева С.Д., подтверждается показаниями сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Кокшарова И.Н., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которых 01 июля 2010 года он осуществлял и патрулирование дорог г. Ревды. В 12.50 часов он находился у дома 52 по ул. Чернышевского г. Ревды. Ими была замечена автомашина ВАЗ 21124 госномер Х 573 ЕВ/96 которая двигалась со стороны кольца Кирзавод в сторону ул. Октябрьской на подъеме данная автомашина в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства автомашины Хонда-CRV госномер О 235 УО/66, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. После чего обе автомашины были остановлены. В ходе проверки документов было установлено, что автомашиной ВАЗ 21124 госномер Х 573 ЕВ/96 управлял Казанцев С.Д., автомашиной Хонда-CRV госномер О 235 УО/66 управлял Логиновских С.В., с обоих водителей были взяты объяснения.
Согласно письменного объяснения Логиновских С.В., имеющегося в материалах административного дела, 01 июля 2010 года он был опрошеа сотрудниками ГИБДД в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6; 17.7; 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он был предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 01 июля 2010 года Логиновских С.В. двигался на автомашине Хонда-CRV госномер О 235 УО/66 по автодороге со стороны кольца Кирзавода в сторону НСММЗ. У дома 52 его по пути следования его обогнала автомашина ВАЗ 2112 госномер Х 573 ЕВ с выездом на полосу встречного движения в районе знака «Обгон запрещен», после чего обе машины были остановлены сотрудниками ДПС.
У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению показания сотрудника ГИБДД Кокшарова И.Н., а также объяснения Логиновских С.В., поскольку, они согласуются между собой, с материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами.
Согласно ПДД, знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года за № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года за № 23), По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Ширина проезжей части дороги на участке в районе центральной дома 52 ул. Чернышевского г. Ревды, как следует из схемы ГИБДД и материалов дела составляет 6,5 метров.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Казанцева С.Д. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Казанцева С.Д., так в течение года он 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 06 июля 2010 года временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды о привлечении Казанцева Сергея Дмитриевича к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца оставить без изменения, а жалобу Казанцева Сергея Дмитриевича без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья И.И. Воробьев