Мировой судья Воробьев Т.В. копия
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 02 сентября 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
с участием заявителя Шитикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шитикова Александра Андреевича на постановление от 29 июня 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды на основании приказа председателя Ревдинского городского суда от 11 мая 2010 года за № 8, которым
Шитиков Александр Андреевич, родившейся 22 декабря 1990 года в г. Дегтярск Свердловской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, 28-11, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 29 июня 2010 года Шитиков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на автомашине Форд Фокус госномер Е 595 ТО/96 в г. Ревда Свердловской области в районе центральной проходной ЗАО «НСММЗ», 07 июня 2010 года в 16.40 часов.
Будучи несогласным с данным постановлением, Шитиковым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указала, что он не согласен с постановлением мирового судьи, по мнению Шитикова А.А. в его действиях отсутствует состав ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Каких-либо новых документов и доказательств не представила.
Выслушав пояснения заявителя Шитикова А.А., свидетеля Жуковой О.И. проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 29 июня 2010 года Шитиков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Шитиков А.А. управляя автомашиной Форд Фокус госномер Е 595 ТО/96 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в г. Ревда Свердловской области в районе центральной проходной ЗАО «НСММЗ», 07 июня 2010 года в 16.40 часов. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Шитикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 0330067 от 07 июня 2010 года л.д.3); схеме нарушения правил дорожного движения от 07 июня 2010 года л.д.4); объяснении свидетеля Баканова О.В. от 07 июня 2010 года л.д.5); рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревды Соловьева Г.А. л.д. 6-7).
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения жалобы Шитиков А.А. пояснил, что, по его мнению, ширина дорожного полотна в районе центральной проходной ЗАО «НСММЗ» позволяет двигаться в попутном направлении двум транспортным средствам, поэтому обгон он не производил, а произвел опережение транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении без выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Однако, вина Шитикова А.А., подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда Соловьева Г.А., согласно которого 07 июня 2010 года он осуществлял и патрулирование дорог г. Ревды. Двигался на патрульной машине в районе центральной проходной ОАО «НСММЗ». Ими была замечена автомашина Форд Фокус госномер Е 595 ТО/96, которая двигалась колонне автомашин по пути его следования от ул. Калинина в сторону ул. М-Сибиряка. Затем данная автомашина в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства Дэу-Матиз госномер А 273 ТМ/96, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. После чего обе автомашины были остановлены. В ходе проверки документов было установлено, что автомашиной Форд Фокус госномер Е 595 ТО/96 управлял Шитиков А.А., автомашиной Дэу-Матиз госномер А 273 ТМ/96 управлял Баканов О.В., с обоих водителей были взяты объяснения.
Согласно письменного объяснения Баканова О.В., имеющегося в материалах административного дела, 07 июня 2010 года он был опрошена сотрудниками ГИБДД в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6; 17.7; 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 07 июня 2010 года Баканов О.В. двигался на автомашине Дэу-Матиз госномер А 273 ТМ/96 по автодороге со стороны улицы К-Либкнехта в сторону ул. Чернышевского. Около 16.40 часов в районе центральной проходной ЗАО «НСММЗ» его по пути следования обогнала автомашина Форд Фокус госномер Е 595 ТО/96 с выездом на полосу встречного движения в районе знака «Обгон запрещен».
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Жукова О.И., которая суду пояснила, что Шитиков А.А. является ее знакомым. 07 июня 2010 года она попросила его отвезти ее по делам. Они двигались по дороге в районе центральной проходной ЗАО «НСММЗ», впереди двигалась автомашина Дэо-Матиз, которая приняла вправо, и Шитиков А.А. произвел маневр опережения. Каких-либо навыков вождения она не имеет, знаний по правилам дорожного движения также не имеет.
У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению рапорт сотрудника ГИБДД Соловьева Г.А., а также объяснения Баканова О.В., поскольку, они согласуются между собой, с материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами.
В свою очередь к показаниям Жуковой О.И. суд относится критически поскольку она является знакомой Шитикова А.А. и суд расценивает ее показания, как желание помочь Шитикову А.А. уйти от ответственности.
Согласно ПДД, знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года за № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года за № 23), По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Ширина проезжей части дороги на участке в районе центральной проходной ЗАО «НСММЗ», как следует из схемы ГИБДД и материалов дела составляет 9 метров. В ширину проезжей части дороги не входят имеющиеся на данном участке местные уширения – предназначенные для парковки автотранспорта и автобусной остановки.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шитикова А.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Шитикова А.А.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 г. Ревды от 29 июня 2010 года временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды о привлечении Шитикова Александра Андреевича к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца оставить без изменения, а жалобу Шитикова Александра Андреевича без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья И.И. Воробьев