Мировой судья Воробьев Т.В. копия
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 28 сентября 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жураховского Евгения Анатольевича на постановление от 17 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды на основании приказа председателя Ревдинского городского суда от 11 мая 2010 года за № 8, которым
Жураховский Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в г. Ревда Свердловской области, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> работающий в ООО <данные изъяты> начальником караула, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 17 августа 2010 года Жураховский Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии опьянения на ул. Чернышевского, 9 г. Ревды, 08 август 2010 года в 04.41 часов.
Будучи несогласным с данным постановлением, Жураховским Е.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.
Заявитель Жураховский Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен, согласно справочному листу 01 сентября 2010 года. Каких-либо документов, доказательств, а также письменных ходатайств об их истребовании, а также об отложении дела не представил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя Жураовского Е.А.
Выслушав показания свидетеля ФИО5, проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 17 августа 2010 года Жуоаховский Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что 08 августа 2010 года в 04.41 часов Жураховский Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Ревда, ул. Чернышевского, 9, управлял автомашиной <данные изъяты>» госномер №.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
По мнению суда, мировой судья на основании исследованных в ходе дела доказательств обоснованно пришел к выводу, о наличии в действиях Жураховского Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Жураховского Е.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 0480539 от 08 августа 2010 года (л.д.3); проколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0635992 от 08 августа 2010 года (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № 0061527 от 08 августа 2010 года (л.д.6), согласно которого, доля содержания алкоголя в выдыхаемом Жураховским Е.А. воздухе - составила 0, 195 мкг/л; рапортом инспектором ИДПС ГИБДД ОВД по ГО Ревда ФИО5. (л.д.7).
Указанные доказательства не противоречат друг другу, логичны, последовательны и объективно составляют картину совершенного административного правонарушения.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ИДПС ОВД ГИБДД по г. Ревда ФИО5, который суду пояснил, что 08 августа 2010 года он находился на службе в составе экипажа № 47-145 ДПС осуществлял патрулирование улиц г. Ревды, в 04.41 часов им была замечена автомашина, госномер № который по ул. Чернышевского со стороны ул. Октября в сторону ул. М.Сибиряка и превысил установленную скорость. В ходе проверки документов было установлено, что автомашиной управляет Жураховский Е.А, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянении (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В связи с чем, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Жураховский Е.А. согласился. После того, как было проведено освидетельствование, он спросил Жураховского Е.А. согласен ли он с результатом освидетельствования, на что Жураховский Е.А. ответил, что согласен с результатом освидетельствования. Он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после этого Жураховский Е.А. написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свою подпись. Также Жураховский Е.А. написал свои объяснения в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он управлял своей автомашиной после того, как выпил пиво, в связи с чем, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению объяснения сотрудника ГИБДД и свидетеля ФИО5 по обстоятельствам совершенного Жураховским Е.А. правонарушения.
В соответствии с п.п. 7, 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» за № 18 от 24 октября 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ за № 23 от 11 ноября 2008 года), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № 0061527 от 08 августа 2010 года (л.д.6), обследование проведено по установленной методике.
Судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения Жураховского Е.А. было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования, средством измерения Алкотектор PRО 100 combi заводской № 633393 дата поверки 19 мая 2010 года.
В связи с тем, что от Жураховского Е.А. исходил запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Жураховский Е.А. был согласен, в связи с чем, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жураховскому Е.А. не предлагалось.
У суда нет оснований не доверять данному акту. Исследование проводилось в полном соответствии с инструкциями о проведении освидетельствования. У Жураховского Е.А. были отобраны пробы воздуха, на основании исследования которых, у Жураховского Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, как следует из материалов дела, Жураховский Е.А. непосредственно при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении признал факт употребления им спиртного и дал письменные объяснения о том, что употребил «два глотка пива» (л.д.3).
Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает доказанным факт совершения Жураховским Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация мировым судьей произведена верно и обосновано.
Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и с учетом данных о личности Жураховского Е.А., который в течение года 25 раз привлекался к административной ответственности.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Жураховского Е.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 г. Ревды от 17 августа 2010 года временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды о привлечении Жураховского Евгения Анатольевича к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев оставить без изменения, а жалобу Жураховского Евгения Анатольевича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья И.И. Воробьев