Мировой судья Воробьев Т.В. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 06 октября 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Питиримов Олега Вениаминовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 24 августа 2010 года, которым
Питиримов Олег Вениаминович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающий <данные изъяты> состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на ПЯТЬ месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 04 августа 2010 года Питиримов О.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, за нарушение п. 11.5 ПДД РФ, а именно за обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на регулируемом перекрестке улиц М.Горького – Энгельса г. Ревды Свердловской области, на автомашине <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи несогласным с данным постановлением, Питиримовым О.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался по правой стороне проезжей части дороги, так как впереди стояла припаркованная автомашина ГАЗель, он ее объехал и попытался встать в правый ряд. Однако его никто не пропускал, в связи с чем, он вынужденно начал двигаться по левому ряду до перекрестка, и маневр закончил на перекрестке, поскольку его пропустила автомашина Шевроле Ланос, при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал. Таким образом, по мнению Питиримова О.В. в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Питиримов <данные изъяты>. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения Питиримова О.В., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 24 августа 2010 года Питиримов О.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Питиримов О.В. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на регулируемом перекрестке улиц М.Горького – Энгельса г. Ревды Свердловской области. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Питиримова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); схеме нарушения ПДД (л.д.3); рапорте сотрудника ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д. 4), видеозаписи на DVD диске.
Между тем данные выводы сделаны без учета объяснений Питиримова О.В.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из объяснений Питиримова О.В следует, что вменяемое ему административное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он двигался по правой стороне проезжей части дороги, так как впереди стояла припаркованная автомашина ГАЗель, он ее объехал и попытался встать в правый ряд. Однако его никто не пропускал, в связи с чем, он вынужденно начал двигаться по левому ряду до перекрестка, и маневр закончил на перекрестке, поскольку его пропустила автомашина Шевроле Ланос, при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал.
Доводы Питиримова О.В. в части произведения маневра объезда препятствия не оспорены имеющимися в материалах дела документами и доказательствами.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение обгона с выездом на полосу встречного движения, водитель автомашины Шевроле Ланос, обгон которой меняется Питиримову О.В. установлен и опрошен не был.
Кроме того, представленная видеозапись не позволяет достоверно установить факт совершения обгона с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, поскольку, видеозапись сделана из точки с которой маневры совершаемые на перекрестке трудно различимы и сфера видимости затруднена из за потока двигающегося транспорта.
Таким образом, доводы Питиримова О.В. в установленном законом порядке не опровергнуты представленными доказательствами.
При указанных обстоятельствах, полагаю, что в действиях Питиримова О.В. имел место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 24 августа 2010 года подлежит изменению, в связи с переквалификацией действий Питиримова О.В. с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления мирового судьи в полном объеме не имеется.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 24 августа 2010 года о привлечении Питиримов Олега Вениаминовича к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ПЯТЬ месяцев изменить.
Питиримов Олега Вениаминовича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (тысяча) рублей.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.
Наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (Отдел внутренних дел г. Ревды)
ИНН 6627003900 КПП 662701001
Код ОКАТО 65484000000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010
Наименование банка ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 046577001
Наименование платежа административный штраф ГИБДД
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья И.И. Воробьев