Мировой судья Воробьев Т.В. копия
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 10 ноября 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
с участием заявителя Большухиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большухиной Елены Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ревды от 28 сентября 2010 года, которым
Большухина Елена Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состоящая на регистрационном учете и проживающая по адресу: <адрес>, работающая в <данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области от 28 сентября 2010 года Большухина Е.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, за обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на регулируемом перекрестке улиц <адрес> <адрес>, на автомашине «<данные изъяты>» госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов.
Будучи несогласной с данным постановлением, Большухиной Е.Г. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку вменяемого ей административного правонарушения она не совершала, поскольку ширина дорожного полотна на данном перекрестке улиц <адрес> г. Ревды Свердловской области позволяет произвести опережение транспортных средств, без выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Большухина Е.Г. доводы жалобы поддержала.
Выслушав пояснения Большухиной Е.Г., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу Большухиной Е.Г. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 16 сентября 2010 года Большухина Е.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Большухина Е.Г. управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на регулируемом перекрестке улиц <адрес> <адрес>. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Большухиной Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); схеме нарушения правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД ГО Ревда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании Большухина Е.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов она действительно двигалась через перекресток, при этом, обгона либо опережения транспортных средств на перекрестке она не производила, поскольку, была вынуждена пропускать другие транспортные средства, двигающиеся через перекресток с поворотами, как на право, так и налево. Опрошенный, в качестве свидетеля ФИО5, по ее мнению, не мог видеть совершаемые ею маневры. Кроме того, работники ГИБДД с места своей стоянки также не могли точно визуально наблюдать дорожную обстановку на перекрестке. Схема места совершения нарушения ПДД не соответствует действительности и не может являться доказательством по делу.
В ходе проверки доводов жалобы установлено, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно, в материалах дела имеется ситуационный план перекрестка улиц <адрес> составленный Филиалом «Ревдинское БТИ», по установленной методике, согласно которому ширина проезжей части дорожного полотна <адрес> составляет 12, 14 метров (л.д. 37), а не соответственно 7,6 м. и 8,6 м.
В материалах дела имеется копия решения Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данного решения, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ были произведены контрольные замеры проезжей части перекрестка улиц <адрес> <адрес>. Произведенные замеры подтвердили верность ситуационного плана филиала «Ревдинское БТИ», ширина проезжей части составила 12, 14 м.
Кроме того, схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не содержит данных о том, при каких условиях и с помощью каких измерительных инструментов она производилась.
Таким образом, ширина дорожного полотна в районе перекрестка улиц <адрес> <адрес> позволяет двигаться в обоих направлениях двум транспортным средствам без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
К письменным объяснениям ФИО5 следует относиться критически. Из его пояснений, по мнению суда, невозможно детально установить фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения и дорожную обстановку имевшую место на перекрестке улиц <адрес>. Кроме того, ФИО5 мировым судьей по обстоятельствам дела не опрашивался и не явился в судебное заседание по рассмотрению поданной жалобы.
При данных обстоятельствах, полагаю, что достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Большухиной Е.Г. административного правонарушения, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 29.4, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Большухиной Елены Геннадьевны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды от 28 сентября 2010 года о привлечении Большухиной Елены Геннадьевны к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев, отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: И.И. Воробьев