Мировой судья Люханов М.В. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
г. Ревда 24 ноября 2010 года
Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,
с участием заявителя Оханова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оханова Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 19 октября 2010 года, которым
Оханова Маскима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 19 октября 2010 года, Оханов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на автомашине «<данные изъяты>» транзитный номер № на <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов.
Будучи несогласным с данным постановлением, Охановым М.С. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, по мнению Оханова М.С. в его действиях отсутствует состав ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» он совершил, так как данного знака не видел.
В судебном заседании заявитель Оханов М.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Каких-либо новых документов и доказательств не представил.
Выслушав пояснения заявителя Оханова М.С., проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 19 августа 2010 года, Оханов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что Оханов М.С. управляя автомашиной «<данные изъяты>» транзитный номер № совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Оханова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); схеме нарушения правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревды ФИО4 (л.д. 6).
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения жалобы Оханов М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>. После перекрестка улиц начал обгон <данные изъяты>, знака обгон запрещен он не видел, после того, как сравнялся с автомашиной Газель, он увидел знак «Обгон запрещен» поскольку обгон был им начат до зоны действия знака, он убедился в том, что во встречном направлении автомашин нет и закончил маневр обгона.
Однако, вина Оханова М.С., подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД ГО Ревда ФИО4 и показаниями данными им в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа 47-148 ДПС по надзору за дорожным движением. В 09.15 асов им был замечен автомобиль «<данные изъяты>», транзитный номер №, который двигался по <адрес> со стороны ул. М-Сибиряка в сторону <адрес> данный автомобиль совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанный автомобиль им был остановлен при помощи жезла. В ходе проверки документов было установлено что автомобилем «<данные изъяты>», транзитный номер № управлял Оханов М.С., ему было разъяснено существо нарушения, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении.
У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению показания сотрудника ГИБДД ФИО4, поскольку, они согласуются с другими материалами дела, и подтверждаются иными объективными доказательствами.
Согласно ПДД, знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года за № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года за № 23), По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Ширина проезжей части дороги на участке в районе <адрес>, как следует из схемы ГИБДД и материалов дела составляет 7,2 метров, без учета обочин, что и отражено в схеме нарушения ПДД.
Суд учитывает, что Оханов М.С. был надлежащим образом ознакомлен со схемой нарушения ПДД, при этом каких либо изменений в нее не внес.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Оханова М.С. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное административное наказание избрано в пределах установленной санкции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Оханова М.С.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 19 октября 2010 года о привлечении Оханова Максима Сергеевича к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ЧЕТЫРЕ месяца оставить без изменения, а жалобу Оханова Максима Сергеевича без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья И.И. Воробьев